Собака упала в открытый колодец... Сразу возникает вопрос: а почему он оказался открытым, этот колодец? Кому он принадлежит? Но этот вопрос всё же не главный. Главный - надо спасать животинку из колодца, или пусть там и под...? Одной бездомной собакой меньше, велика ли потеря?
А произошло это событие не где-то там, в захолустном Запупыринске, а в славном городе Челябинске, что на Урале, а Урал он... Правильно, "Урал - опорный край державы, её добытчик и кузнец". Но вот в городе этой самой "славы и опоры" собачка в колодец провалилась. Сердобольные жители позвонили в службу спасения, но спасатели, увы, спасать собаку не поехали. Ибо не могут. Не имеют права. Они переаттестацию не прошли! Случись что со спасателем, который за собакой полезет, уголовная ответственность светит руководству службы. И вроде как служба спасения в городе, она есть, но вроде как бы её и нету! А почему не прошли, если спросите, отвечу: денег на переаттестацию у города не нашлось. Ходят слухи, что грядёт объединение службы спасения со службой же спасения, но с той, которая на водах. (Вот, сначала всё разделили, теперь объединять будут. Движуха!) Вот тогда и аттестуют объединённую службу, вот тогда и пойдут дела! Так что ближе к осени, глядишь, и спасатели спасателями станут. Официально. А до этого зачем зря деньги тратить? На аттестацию? Народные деньги? Незачем.
Оператор службы ЕДДС-112 города попытался позвонить в пожарную часть. Позвонил. Там ответили, что они, вообще-то, тушат пожары, а не по колодцам шаро... Тем более ночью. В общем, логично ответили. Областная служба спасения тоже логично заявила, что её зона ответственности область, город в неё не входит, а потому чужую работу выполнять они не будут.
Городские же спасатели... Повторяться не буду. Их как бы и нет на сегодняшний момент!
А кто же должен был позаботиться о том, чтобы служба была вовремя переаттестована? Кто, кто, директор, вестимо. Позаботился? Вроде как да, деньги запросил. У своего учредителя и ГРБС (главный распорядитель бюджетных средств) заодно, коим является Управление гражданской защиты города. Нет, напрямую Управление службой рулить не должно (хотя в реале дело обстоит совсем не так), служба действует на основании своего устава, это не структурное подразделение Управления. И директор там единоличный руководитель. Учредитель же должен следить за тем, чтобы учреждённое им МУП (муниципальное унитарное предприятие) действовало и деньги тратило в соответствии с целями и задачами, для которых и было создано. И финансировать предприятие в соответствии с выделяемыми из городского бюджета средствами. На зарплату, приобретение спецсредств, содержание помещений, переаттестацию... Как-то так.
Так-то оно так, но пошло всё не так. Город решил на службе сэкономить. И сэкономил. А в результате до объединения служб спасателей в городе нет. Нету их! И будут ли в ближайшее время - непонятно. Коллизия тут возникла. Спасатели-то неаттестованные, вернее, служба спасения неаттестована, а значит объединить её с другой нельзя. Перемудрил тут учредитель, явно перемудрил. Хотя... А причём тут он? Нет, доля вины Управления здесь есть, но только доля. Ведь над начальником Управления тоже начальник есть. Зам главы города по городскому хозяйству. А над замом уже мэр стоит. Вернее, глава города!
Так кто в результате должен нести ответственность за то, что собаку из колодца некому вытащить? Глава города? Его зам? Учредитель службы спасения? Да вы что! Как же можно! Они не виноваты, потому что виноватыми быть не могут. А виноват тут... А собака и виновата! Чего под ноги не смотрит? Вернее, под лапы! Внимательней надо быть в городе, у которого до спасателей руки не доходят. И тот, кому колодец принадлежит, тоже виноват. И тот, кто крышку люка сп... на память взял, опять же, виноват, ещё как! Осталось только найти их, этих виноватых и наказать. Пальчиком погрозить и сказать грозно: "Низзя!"
А собака... А что собака? Не человек же. Пусть себе поживёт в колодце, подождёт, пока в городе спасатели опять появятся, не пройдёт и полгода, как появятся, уверен. Да и вообще... Собака? А была ли собака? Может её и не было вовсе? Давайте, сделаем вид, что и не было. Так же ведь проще, правда?
Собачий взгляд чист как слеза,
Почти человеческий. Однако...
Иному человеку посмотришь в глаза,
И сразу понимаешь - он собака!
(Прошу прощение у всех собаченций за это сравнение. Но, как говорится, из песни слова не выкинешь. Из четверостишия - тоже.)
Здоровья вам! Вам и вашим близким!
И на этом всё!
P. S. Нашлись всё-таки в городе неравнодушные люди. Кто-то принёс лестницу, залез в колодец и собачку всё же спасли. Вот тот, кто это сделал, тот и виноват! У него же аттестации не было! Чего тогда полез? Непорядок это!