Я не блог, я Leeloo2525. Это мой ник в интернете.
Несмотря на то, что всё это сказано в описании блога, уверена, для многих это новость, ведь меня называют иначе, путая ник с названием канала.
Год назад я начала переносить на Дзен свои старые и текущие записи из блога на WordPress, чтобы спасти их от возможного закрытия иностранной площадки для России. Комментариев на Дзене столько, что мне и не снилось за 18 лет блогерства (даже если разделить их количество на два, потому что я почти всем отвечаю, за год на Дзене набралось более 1300 комментариев; на WordPress’е за весь 2023-й я получила где-то шесть), плюс я часто комментирую чужие посты, и мне отвечают.
Ко мне постоянно обращаются, и всё это время я ждала, чтобы кто-нибудь назвал меня правильно. Для этого достаточно было убрать слово «Блог». Тому, кто бы это сделал, я хотела вручить подарок за возрождение веры в человечество — своё изделие, или раритетный вышивальный набор, или просто денег на карту перечислить. Но единственным, кто назвал меня в комментариях Leeloo2525, был мой муж, его примеру никто не последовал. Акция завершена, ловите пост.
Блоги здорового человека
Понятно, откуда растут ноги этой ошибки: на Дзене имя пользователя и название его канала зачем-то слиты воедино. С этого и начнём разбор данного феномена.
Название канала/блога всегда должно быть отдельно от имени пользователя. Когда блог называется, условно, «Дневник Людмилы», а на комментарии отвечает Людмила, это логично и естественно. Не дневник же отвечает, а человек.
На всех предыдущих платформах, где я вела блог, ник и название блога были разделены.
Моей первой платформой в 2006 году стал Mail. Блог назывался «Дом Leeloo2525», а комментарии я писала от своего имени — Leeloo2525, что бы там в названии ни стояло. В 2014 году «Блоги» на Мэйле упразднили, а записи перенесли в закоулки «Моего мира» и всю их совокупность назвали по формуле «Блог. [Текущее имя пользователя]». Даже тогда название блога полностью с именем пользователя не совместили.
Пока блог был жив, на комментарии отвечала Leeloo2525, а не Дом Leeloo2525. В форме ответа обращение автоматически не появлялось. Текст комментариев даже можно было форматировать: выделить что-то жирным, курсивом.
Параллельно с этим я завела уголок на Diary, чтобы публиковать туда только свою прозу. По аналогии с первым этот блог называется «Загородный домик Leeloo2525».
На комментарии там отвечает Leeloo2525, а не Загородный домик Leeloo2525. В форме ответа обращение автоматически не появляется, так что, если меня нужно назвать, люди копируют мой ник: Leeloo2525.
Даже на неуклюжем Diary это правильно организовано.
С Мэйла я переехала на LiRu, или LiveInternet, назвалась своим ником, а блог со временем получил название «Непопулярное мнение».
На комментарии там отвечала Leeloo2525, а не Непопулярное мнение. В форме ответа обращение автоматически не появляется, но для этого есть кнопка.
С LiRu я перешла на WordPress. У меня проблемы с оригинальными заголовками, а на этом этапе я совсем иссякла, так что назвала в лоб: «Блог Leeloo2525», благо здесь есть отдельное поле для краткой расшифровки, чего от блога можно ожидать. Всё просто: блог (чей/кого?) Leeloo2525.
На комментарии там отвечает Leeloo2525, а не Блог Leeloo2525. В форме ответа обращение автоматически не появляется.
Правда, все ники там пишутся с маленькой буквы, потому что WordPress не различает регистры в никах, но это мелочь.
По сравнению с тем, что творится на Дзене.
Блоги курильщика
Во-первых, зачем обращаться по имени, если вы переписываетесь только друг с другом, вдвоём? Вы и в жизни так разговариваете?
Что-что выкрикивают из зала? Лень кликнуть мышью или провести по экрану пальчиком, прежде чем печатать ответ? В этом даже самому себе стыдно признаваться, не то что использовать в качестве оправдания. Вы во всём так ленивы?.. Сделаю вид, что не слышала.
Во-вторых, зачем обращаться к самому себе, когда вы дополняете своё сообщение? Выглядит безумно.
Обращаться к комментатору выше по его имени или нику имеет смысл, только если это полилог и вы заботитесь о том, чтобы его удобно было читать тем, кто в этом разговоре не участвует — чтобы посторонним людям было понятно, кому именно вы отвечаете. Сам же этот человек получит ваш ответ независимо от того, назовёте ли вы его в тексте, главное — нажать кнопку «Ответить» под нужным комментарием.
Я тысячи раз проделывала «трюк» с удалением обращения — сообщения приходили тем, кому они были предназначены, люди и через час мне отвечали, и через три месяца, когда заходили в свой аккаунт и видели колокольчик уведомления. Никто не берёт это на вооружение.
Ещё один нюанс: если в названии канала стоит целое предложение, это обращение мешает пониманию комментария, потому что читается как смысловая часть текста.
«Пледы — это круто, и ковры тоже», — читается как цельное утверждение, а не добавка о коврах в ответ автору канала «Пледы — это круто». И это ещё короткий пример, некоторые названия аж на следующую строчку переносятся.
Ещё меньше смысла имеет подобное обращение, если тот, кому отвечали, успел поменять название канала или удалить его. Например, если вам сделает комплимент некто с канала, который называется, условно, «Люблю ковырять в носу вязальными спицами», а вы при ответе не исправите обращение, то ваш ответ будет выглядеть так: «Люблю ковырять в носу вязальными спицами, спасибо!». Через неделю человек переименует канал в «Вязальный дневничок», а вы и не узнаете, что ваша любовь к ковырянию в носу спицами теперь увековечена.
Пример ниже: в конце полилога Глафира вдруг предлагает поговорить о вышивке и не только. Раньше это было названием канала одной участницы данного полилога, а теперь воспринимается как собственная инициатива Глафиры.
Читать комментарии, которые начинаются с длинного обращения, ужасно неудобно. В отличие от ВКонтакте и YouTube, на Дзене обращение не выделено цветом, не является ссылкой — поди пойми, где закончилось название канала и начался сам ответ.
Но пусть Дзен и не позаботился о форматировании обращений и не дал нам инструментов самостоятельного форматирования текста, мы же не безмозглые существа — что-нибудь можем придумать. Я практикую простейший вариант: в случае, если в полилоге участвует автор канала с длинным названием, можно вынесите его на отдельную строчку. Просто нажмите Enter после обращения.
И всем сразу понятно, где кончается обращение.
Если бы в описании канала было имя автора, я бы в случае выше воспользовалась им, но увы. А с несколькими другими каналами мне везло: я находила имя и использовала его вместо названия канала. Спрашиваете, как сторонний читатель поймёт, к какой условной Ольге я обращаюсь, если в полилоге участвуют Идеальные крестики каждый раз | Вышивка, Только вышитые картины и не только и Создаём уют с помощью рукоделия с моими двумя кошками, а не Светлана, Марфа и Ольга? (Удобно было читать? Так же с ответами на комментарии. Названия я придумала по аналогии с существующими.) Отвечаю: если по контексту не понятно, на что даётся ответ, то будет читателю повод зайти на эти каналы и поискать имя в описаниях — заодно, может быть, он заинтересуется чьим-то контентом и подпишется. А если в ветке будет несколько Ольг, спросит читатель? Вот поэтому и нужно в интернете использовать уникальные ники, а не имена из паспорта. Думаете, зачем в моём нике стоит число.
Зашоренность прогрессирует
Пусть при создании канала на Дзене не спрашивают имя, до этого его спрашивает Яндекс, и это имя отобразится, если на Дзен-канале нажать на свой яндексовский аватар. То есть моё имя Дзен тоже знает, но оно введено в своё собственное поле и почему-то не участвует в ответах на комментарии.
В общем, неправильное обращение в ответах объясняется техническим несовершенством платформы, когда после нажатия кнопки «Ответить» в поле для ответа автоматически появляется название канала, а не имя. Людям просто лень исправлять или они не понимают, что по уму это необходимо.
Но это цветочки.
Меня называют блогом и вне комментариев на Дзене. Иногда меня упоминают на других каналах, и это непременно «Как писала Блог Leeloo2525», а не «как написано в блоге у Leeloo2525». Однажды меня узнали на другой площадке: «Это вы Блог Leeloo2525?». Ну что это такое? :D Звучит же абсурдно, почему это не смущает пишущих/говорящих?
И вот эта тенденция меня коробит, потому что это свидетельство полного отсутствия у людей критического мышления.
Что такое критическое мышление и чем оно полезно
Критическое мышление — это способность анализировать и оценивать информацию, явления, события и формулировать обоснованные выводы, наблюдать, сомневаться, проверять, обращать внимание на детали, искать противоречия, в том числе в собственных мыслях и поступках.
Люди с недостатком критического мышления попадаются на уловки мошенников, не распознают манипуляции, переплачивают за товары и услуги, доводят своих домашних животных, просто чтобы записывать с ними «смешные» ролики, верят в астрологию и гомеопатию, не отличают фотографии от работы нейросетей, курят, бросают мусор на тротуар — в общем, пребывают в заблуждениях и вредят себе и окружающим.
Если я буду пересказывать эту тему быстро и простыми словами, может получится нечто на уровне поручика Ржевского: «Без око́н, без дверцов…», я и так стараюсь упрощать.
Есть две системы мышления: условно, Система 1 и Система 2. Первая система — быстрая: пробегается по макушкам, упрощает, вешает знакомые ярлыки, додумывает то, что больше подходит под шаблон, — анализ готов. Вторая система работает медленно и задействует больше умственных усилий: это основательные раздумья, критическая проработка информации, проверка фактов, поиск противоречий.
Обе эти системы хороши в подходящих им ситуациях. Например, если за вами гонится маньяк, то нет времени рассуждать, да и нечего тут обдумывать — надо спасаться, остальное не важно. А если с таким же подходом взяться за рабочий проект, получится ерунда: нужно выделить время, подумать, повспоминать, заполнить пробелы в информации, задать неудобные вопросы с целью проверки сложившейся гипотезы. Простейшие этапы этой цепочки размышлений делегируются Системе 1, ведь не обязательно абсолютно всё анализировать, как будто видишь в первый раз.
В наше время очень важно уметь вовремя переключаться на Систему 2. Психологи пришли к выводу, что с ней и связано критическое мышление.
Чтобы его развивать, нужно как можно больше делать осознанно. Прогоните свои привычки через Систему 2, при необходимости измените их. Интересуйтесь, ищите, спрашивайте. Увидели незнакомое слово — посмотрите, что оно значит. Столкнулись с трудностью при работе на компьютере — поищите через поисковик решение. Получили в свой адрес критику — разберите её: по делу ли она, нужно ли в вашем случае исправлять ситуацию и можете ли вы это сделать, что для этого требуется. Вскоре окрепнет и самокритика, сначала в мелочах: «Ну что я обхожу пылесосом табуретку, её передвинуть-то — две секунды, зато на полу под ней будет чисто», «Эта кружка здесь всегда мне мешает, нужно придумать для неё другое место», — затем в более крупных аспектах: «Почему я сразу верю заголовкам, которые унижают Россию, они же явно воздействуют на негативные эмоции, просто чтобы собрать больше просмотров» и «Зря я баню в своей группе всех, кто теоретически может спиратить мои схемы, у забаненных ведь остаётся лишь один путь получения схемы: спиратить её».
Параллельно развивайте кругозор (у меня в другой записи есть примеры шагов по его развитию), и со временем у вас тоже глаза на лоб полезут от того, сколько вокруг заблуждений. Зато мир вокруг вас вашими усилиями станет лучше, удобнее, приятнее.
Другие интересные понятия для самостоятельного поиска и изучения, которые так или иначе связаны с этой темой:
• групповое мышление;
• каскад доступной информации;
• лень мозга;
• окно Овертона;
• клиповое мышление.
Ещё одна ошибка Дзена
Итак, вы давно не обращаете внимание на обращения в комментариях и не глядя лепите ерунду, но это поправимо. Что ещё ускользает от вашего внимания, потому что вы к этому привыкли? Правильность какой привычки не ставите под сомнение?
За примером далеко ходить не нужно: так называемые статьи на Дзене. Абзац о том, почему вы предпочитаете электронные деньги бумажным, — не статья. Текст, который начинается приветствием и заканчивается пожеланиями, — не статья.
Статья — это серьёзный жанр журналистики, она состоит из аналитики какой-либо ситуации, процесса или явления, причём не только с точки зрения автора, а с опорой на объективные факты, с аргументами и структурированием информации. Раз обязательна аналитика и разбор по полочкам, то статей длиной в пару абзацев в принципе быть не может, но и длинный текст — не обязательно статья. Я не знаю, что из моих текстов можно причислить к статьям, уж точно не рассказ об очередной вышивке или игре, а большой пост о том, как реагировать на негативные комментарии, больше похож на книгу по саморазвитию (такую я в шутку ему и сделала обложку). А это просто крик души с элементами статьи.
Однако на Дзене «статья» — это название одного из двух форматов записей, а именно — с возможностью вставлять картинки между абзацами, а не в конец записи. Второй формат называется «пост», и если там нет ограничения по символам, то возможность вставлять картинки непосредственно в текст является единственным отличием между этими форматами, ради которого не обязательно было искажать действительность же, ну!
И все этот термин подхватили, даже разнесли его за пределы площадки. Я-то обрадовалась, когда получила на WordPress’е комментарий «Отвратительная статья», что мой скромный текст так высоко оценили — назвали статьёй! А оказалось, что это просто зомби с Дзена зашёл.
По большей части тексты на Дзене — просто тексты, записи, посты, заметки, рассказы. Не надо называть статьёй то, что ею не является, что бы там ни придумали оторванные от реальности дизайнеры Дзена.
Вот, исправила.
Если не нравится слово «пост», пусть будет «текст», «запись» — в последнем случае тогда не «Написать», а «Опубликовать», варианты есть!
С этих, казалось бы, мелочей можно начать развивать в себе сознательность, внимательность и самокритику.
Внимательные интернет-пользователи — не миф
Я уже было смирилась со своим расчеловечивающим прозвищем: что поделать, современные пользователи интернета приходят в Сеть деградировать, а не развиваться, мыслят шаблонами, не задумываются о своих действиях и повторяют за большинством: как привыкли кликать на кнопку «Ответ» или бездумно копировать символы из поля с именем собеседника — так и поступают во всех случаях.
Но оказалось, что не во всех случаях. По моему опыту, это свойство присуще именно пользователям Дзена.
Обратите внимание на комментарии под одной записью ВКонтакте.
Поддерживают мнение Людмилы, а не мнение Вышивки Людмилы. (Это простейшая аналитическая операция, на которую способен даже дошкольник, почему я так удивляюсь?)
На YouTube тот же идиотизм со слиянием названия канала и имени его автора, но люди умудряются не путаться даже в сложных случаях.
Например, существует канал под названием «Иван Петров — образование детей». Аватар закрепляет полученную информацию: И — Иван.
Если же зайти на главную страницу канала, найти описание и развернуть его, то где-то в середине текста будет пояснение, что автора на самом деле зовут Евгений.
Кроме того, в одном из роликов он это произнёс вслух, но больше никогда не акцентировал на имени внимание, а выкладывает ролики он каждый день.
Что же в комментариях?
Эти сообщения идут не подряд, а где-то через пять, в комментариях между ними обращений нет. Очень редко кто-то залетит с ноги с «Иваном», но это исключения.
То есть это возможно для современного интернет-пользователя — вычленить из названия канала имя? Или даже раскрыть описание, найти там имя автора и впредь использовать его при необходимости? 🤔
К сожалению, не на Дзене. Пока что. Всё в ваших руках.
Ещё один любопытный пример. В рукодельном сегменте Дзена есть активная читательница и автор больших, интересных комментариев по имени Надежда, которая пишет от имени Дмитрия Курочкина. (Надежда, если Вы читаете это, здравствуйте! Всегда Вам рада.) Полагаю, своего аккаунта у Надежды нет и по какой-то причине его не хочется заводить, и она пользуется аккаунтом родственника. Каждый свой комментарий она предваряет пояснением: «Я, Надежда» (не знала, как сказать, но запятая здесь не нужна), — и пишет о себе в женском роде: ни у кого не должно остаться сомнений, что мужское имя — условность. Как к ней обращаются в ответах? Правильно: Дмитрий Курочкин.
(ノ_ <、) Правда, один раз после этого обращения я через запятую видела обращение по её настоящему имени (ну почему бы «Дмитрия» тогда не убрать, а?). Мне ситуация понятна, и если нужно обратиться к Надежде, то я называю её Надеждой. А она меня — блогом.
В царстве слепых одноглазый — токсичный
У меня в комментариях отмечаются добрые и интересные люди, наверняка немало ранимых женщин в возрасте, которым сложно влиться в интернет-культуру — у меня рука не поднимается указывать им на эту досадную ошибку, да и собьёт это с захватывающего обсуждения поднятой темы. Одна женщина активно подкармливает зимой птиц и вяжет милейшие игрушки, другая так здорово рассказала об опыте выращивания шелкопрядов, что я до сих пор это вспоминаю, когда эти существа встречаются мне в играх, третья виртуозно вышивает подбором, четвёртая пробует писать музыку, интересно, как продвигается проект… Каждая спешит поделиться со мной и другими читателями мыслями, впечатлениями, фотографиями, искренними эмоциями… И тут, представляете, я со своим «Я не блог, не надо так ко мне обращаться, это тупо». Или: «Зачем вы обращаетесь друг к другу по названиям каналов, читать же невозможно».
Я действовала иначе. С первого дня при ответе на комментарии я убирала и продолжаю убирать обращение в диалогах. Я наивно полагала, что на моём примере люди поймут, что в диалоге обращения не нужны и что и без них адресат получит колокольчик уведомления.
Если нужно обратиться в полилоге к автору канала со сложным названием, я захожу в описание его канала, просматриваю несколько постов (некоторые каждый пост начинают со вступления а-ля «Всем привет, с вами Фёкла Петрова, вышивальщица со стажем, счастливая мама троих, садовод, дизайнер и блогер») — если имя указано, его поиск занимает не более десяти секунд.
Однажды в одной из рукодельных записей я вскользь затронула вопрос с обращением ко мне.
Не сработало.
Гвозди бы делать из невнимательности этих людей, крепче бы не было в мире гвоздей.
И вот я облекла свою досаду в форму содержательной записи с примерами и аргументами. Я не могу повлиять на весь Дзен, но пусть хоть у моего блога будут сознательные читатели, а не зомби. :)
Что мог бы сделать Дзен
Будь я ответственной за этот элемент интерфейса на Дзене, я бы разделила имя и название канала, как это принято на платформах здорового человека. Всё равно «название» автора канала обводится цветной рамочкой, и автора не спутать с другими пользователями. Выглядело бы это так.
Есть и другой вариант, для меня более убогий, но кто-то предпочёл бы его: чтобы сначала отображалось имя пользователя, а в скобках — название его канала.
Это было бы полезно для популяризации своего канала в комментариях под чужими записями и роликами: другие пользователи будут видеть, у кого есть канал, и могут заинтересоваться названием или человеком настолько, чтобы перейти туда по ссылке. Поэтому предлагаю комбинированный вариант, когда в комментариях на канале автора отображается только его имя (название канала и так есть в шапке поста/видео), а под чужими постами и видео — с названием канала в скобках. Это простейшие скрипты.
Что остаётся мне
Если эта запись вообще не сработает, я начну троллить комментаторов, которые не смотрят, что пишут. Время от времени буду переименовывать канал: «Leeloo2525, я обожаю ваш блог», «О великая царица Leeloo2525» и т. д. И люди не глядя будут оставлять этот ужас в начале ответов, а я — переименовываться обратно и скромно отвечать: «Спасибо, мне очень приятно» и «Ну что вы, можно просто Leeloo2525». Попадётесь — сами виноваты.
Некоторые авторы не отвечают на комментарии, возможно, и не читают их, пользователи общаются под записями между собой. Неплохая идея. Никто мне не ответит, если будет не на что отвечать. 👍 Чужие записи тоже придётся пропускать, чтобы не видеть возможных упоминаний, а со временем они должны сойти на нет.
Можно, конечно, начать прямо указывать комментаторам на невнимательность. 🤔 Не знаю, насколько это будет эффективно… В геймерских кругах прямота работает, а ранимые женщины Дзена наверняка просто обидятся на меня и забудут, за что.
На ум приходит и жалкий вариант с переименованием блога в ник, но это было бы ошибкой. Я сделала всё правильно: написала название канала в поле для названия канала. Это не поле для имени пользователя. И если здесь будет имя, куда вписывать название канала?
В описании блога я пояснила, как можно ко мне обращаться, если это зачем-то кому-то понадобится. Не в 2024 году мне вам объяснять, что такое ник, но даже если сходу сложно идентифицировать это сочетание букв и цифр как то, что можно использовать в качестве обращения, короткое описание блога всё доступно объясняет. Его даже не нужно разворачивать, всё сразу видно на главной странице.
После того, как меня упомянули в одном видео, я для удобства и произношение добавила. А если описание развернуть, то даже почта моя покажется. Можно предложить мне тему для поста или написать, какая я зануда. 👍
Кстати, на той же главной странице сразу в глаза бросается закреплённая запись о том, как быстро найти интересующую информацию в длинной записи, не читая её полностью. Тем не менее я регулярно получаю комментарии вроде «Не осилила весь пост, перескажите, что там вот по этой теме». А можно не позориться и научиться комбинации клавиш Ctrl + F или аналогичной функции мобильного браузера: и читать весь мой скучный пост не придётся, и интересующую информацию вы получите сами за две секунды. Если вы ещё не читали эту запись — прочитайте и станьте властелином интернета.
Ремарка
Ради скриншотов с иллюстрациями комментариев с обращениями я, конечно же, не переименовывала канал, а просто переписала пару строк в коде браузера Edge, окно с которым открывается по правой кнопке мыши, если выбрать «Проверить». Так же можно доставать картинки, если сайт не даёт их сохранять обычным способом, убирать лишние элементы интерфейса типа назойливых роликов, которые автоматически начинают проигрываться, когда вы заходите на страницу, а вам её ещё читать и читать под это мельтешение. Да много чего можно.
Интересуйтесь, ищите, спрашивайте.
Если в комментариях к этой записи кто-то назовёт меня блогом, я решу, что это сделано сознательно, из вредности.
Напоследок — анекдот.
Вскоре после свадьбы муж заметил, что его жена перед жаркой отрезает у сосисок кончики с двух сторон.
— Дорогая, а зачем ты отрезаешь кончики у сосисок? Почему не жаришь их целиком?
— Я не знаю, моя мама всегда так делала, поэтому я тоже так делаю.
Заинтересовавшись, она спросила у своей мамы:
— Скажи, мама, почему ты всегда отрезаешь кончики у сосисок перед тем, как их поджарить?
— Я не знаю, — ответила мама, — так делала моя мама, твоя бабушка, я училась готовить у неё и делаю всё так, как она. Такая в нашей семье традиция.
И они отправились к бабушке. Бабушка сидела в кресле-каталке, укутавшись в плед, и спала. Пришлось её разбудить.
— Бабушка, почему ты всегда отрезала кончики у сосисок?
— Не знаю, — ответила бабушка, — моя мама всегда так делала. Пока не поздно, надо узнать у неё.
Прабабушка лежала на смертном одре и готовилась отойти в мир иной.
— Скажи, почему мы отрезаем кончики у сосисок перед жаркой?
Прабабушка встрепенулась и оглядела окруживших её родственниц.
— А вы что, до сих пор готовите на этой маленькой сковородке?
Вдумчивого вам дня и всего доброго,
Leeloo2525