Пару-тройку лет назад я уже писал об одной версии возникновения в Европе всего латинского. Если коротко: в метрополии латы не носили, а в Европе - были вынуждены по долгу службы и во избежание попыток колонизированной части территорий сократить количество оккупационных войск доступными средствами. Как по-вашему? По-моему - логично. Латинская часть - та, где носят латы.
Но метрополия принесла в колонизированную Европу не только латы. Степан (Стефан) Пермский подарил европейским народам первое эсперанто - латынь. Гордость средневекового просвещения. Тут-то и лежит корень настоящего обсуждения.
Живое дерево логики неизбежно дало вторую ветвь предмета первоначального обсуждения. В только что просмотренном видеоролике попалось слово, не привлекавшее ранее моего внимания на предмет понимания его смысла. И немедленно появилась вторая ветвь объяснения и понимания всего латинского. К сожалению, не такая романтичная как первая. Может даже показаться скабрезной и злонамеренной. Хотя, надо помнить, что старые слова в момент возникновения не всегда имели такой контрастный смысл, каким пропитались в наши дни.
Словом, услышав в ролике, слово "латрина", мозг привычно подсказал близкое "латина". Сознание сразу же начало выстраивать логические связи и пытаться найти обоснование этой близости. Воля ваша - соглашаться со мной или нет. Могу только сообщить, что счёт пока 2:0 в мою пользу. У меня две версии, логически вполне обоснованные. А у словарей в разделе "Этимология" для латины хорошо нам знакомые "??", а для латрины "From French latrine (“latrine”), from Latin lātrīna." From-то оно from", а только этимология - это в основном не откуда, а почему.
Поэтому представляю на ваш суд свою вторую версию возникновения слова "латина" и ему подобных. Прошу прощения у тех, чьи чувства моя логическая реконструкция может задеть, но настоящее исследование не имеет ни малейшего намерения обидеть или унизить кого-то, а лишь иллюстрирует природу человека, который при желании всегда найдёт отличие в тех яйцах, что в профиль.
Логику моего рассуждения легко понять по аналогии с превращением слова "славянский" в слово "рабский" методом внедрения в слово буквы "к". И ведь существует до сих пор, и принимается. Было бы желание. Этим-то приписыванием качеств тому, кто "не наш" мы обязаны и появлением понятия "нация" и понятия "латинский".
До сих пор производят впечатление рассказы об антисанитарии средневековой Европы, где мочу собирали в латрины, а после прокисания использовали в качестве моющего средства. Всё очень просто: славянская метрополия, имеющая гигиенические традиции ещё со времён исхода из земли Ха (что мы и отмечаем ежегодно весной, поминая Пасху) и не нуждающаяся в такой глубокой переработке отходов человеческой жизнедеятельности по причине наличия в самом захудалом хуторе индивидуальных бань, считала Европу грязной, "латринной" или "латинской".
С победой Реформации "латинская" Европа отомстила, поместив "склавинов" в самый конец хронологии, лишив во всём реально существовавшего первенства. Так что, раскол и раздел, порождённый "Возрождением", продолжается. А мои наблюдения помогают понять обезьянью природу человека, считающего себя умнее Дарвина.