Инженер и юрист – это очень разные профессии и очень разный склад ума. Хотя если говорить о русском языке, то особой разницы между ними нет. Бывают инженеры, которые плохо владеют русским литературным языком и потому пишут свою документацию такими "славянскими шкафами", что сам черт ногу сломит. А бывают юристы, которые хорошо владеют русским литературным языком и потому пишут свою документацию такими "славянскими шкафами", что сам черт ногу сломит.
Однако бывают и случаи, когда неграмотный инженер может помочь юристу освоить русский язык. Да мало того что освоить – даже целую новую юридическую дисциплину создать.
Я это к чему все. Я, по роду работы, часто сталкиваюсь с опечатками. Особо удачные я коллекционирую. Вот, например, "факический объем работ" (чесслово, опечатка была настолько точная, что даже исправлять не хотелось), "вытупает вперед" (антонимом, наверное, будет "вострит взад"), "место закоронения" (Реймс, надо полагать), "выдающиеся доспижения" (вот можно подумать, это неправда), "трашная девочка" (а я, Петька, даже представить это не могу) и др.
Но а намедни мне попался документ про искробезопасность. Это такие требования к оборудованию, устанавливаемому в опасных зонах. Скажем, у вас на заводе есть какое-то место, где может скапливаться горючая/взрывоопасная пыль или газ – так вот, если в таком месте какая-то ваша аппаратура пустит искру, все может взорваться к такой-то матери, и в результате не останется НИЧЕГО. Вот прям Н.И.Ч.Е.Г.О. Николай, Иван, Харитон, Ульяна, Яков. Поэтому к такому оборудованию предъявляются особые требования к искобезопасности – чтоб ни искринки.
Заметили опечатку? А ведь это же отличная опечатка – искобезопасность. Это же просто подарок для юриста. Это, как минимум, тема для научной работы, а лучше – заявка на новую дисциплину в юридических вузах.
Дисциплина очень простая, но очень нужная – как строить свою деятельность так, чтобы против тебя не подали иск. Чтоб не смогли подать. Дисциплина очень практическая. Как сейчас говорят, кейсовая. Ее можно продавать как студентам юрфака в рамках общей программы обучения, так и отдельным частным лицам (хотя бы здесь, на Дзену – наверняка будет востребовано).
При этом, в юриспруденции очень важен системный подход. Поэтому искобезопасность должна быть поставлена на научную системную основу – с привязкой к конкретному применяемому праву и практике. Искобезопасность в строительстве, искобезопасность в природопользовании, искобезопасность в спорте и т.п.
Замечу, что на Западе нечто похожее уже реализовано. Называется Indemnities или Indemnification. И да, там на предприятиях есть юристы, которые специализируются именно на том, чтоб их предприятие ни одним иском не прищучили. Наверное, вы видели выражения типа "пригодность нашей продукции для нужд конечного потребителя определяет сам конечный потребитель, а мы не несем ответственности ни за его косяки, ни за наши".
Если все правильно организовать, дисциплина "Искобезопасность" будет принята в наших вузах "на ура" (если не уже). Ибо какой юрфак откажется от возможности ввести у себя дополнительный курс? Причем первым – чтоб ни у кого, а только у нас? А какой преподаватель откажется от написания учебного пособия по этой теме? Это ж публикации, это ж научная деятельность, это ж бабулии… И это все из-за одной опечатки!
Конечно, название получается циничное. Ибо, с формальной точки зрения, юрист обязан искать способы соблюдать закон, а не увиливать от него. Но надо приветствовать и такое – ведь это один из немногих случаев, когда юрист будет говорить ясно и понятно.