Семейные споры - это не только конфликт между бывшими супругами. Иногда в такие конфликты втягиваются и родители бывших супругов. Сегодня расскажу об одном таком случае.
Гражданин передал мужу своей дочери автомобиль. Также ему была выдана доверенность на управление и распоряжение транспортным средством.
Потом брак был расторгнут. Отец отменил доверенность в установленном законом порядке. В связи с тем, что бывший муж отказался возвращать автомобиль, отец заявил иск о его истребовании из незаконного владения.
Нижестоящие суды удовлетворили иск. При этом было указано, что спорное
транспортное средство принадлежит на праве собственности истцу. После окончания действия доверенности правовые основания владения автомобилем отсутствуют. Также было указано, что у истца отсутствовала воля на отчуждение спорного транспортного средства в собственность ответчика или иного лица.
Верховный Суд РФ, рассмотрев дело, указал следующее.
Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения - это иск не владеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения. Ответчиком по делу является незаконный владелец, у которого фактически находится вещь. Незаконное владение - это обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию.
При заявлении виндикационного иска истец должен доказать наличие у него права на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определёнными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью помимо его воли и помимо воли лица, которому он передал имущество во владение (при возмездном приобретении вещи ответчиком), а также нахождение её в чужом незаконном владении. При отсутствии или недоказанности одного из указанных фактов, исковые требования
не могут быть удовлетворены.
Собственник вправе истребовать своё имущество от лица, у которого оно
фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества,
предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество
находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует,
не может быть удовлетворён.
Если при рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения установлено, что спорное имущество было отчуждено ответчиком другому лицу, а также передано во владение этого лица, суд допускает замену ненадлежащего ответчика надлежащим. При этом отчуждатель привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
По настоящему делу ответчик указывал, что продал спорный автомобиль на основании имевшейся у него доверенности, до того, как она была отозвана.
Суды не дали оценки этому доводу. Также суды не разрешили вопрос о привлечении к участию в деле лица, являющегося, по утверждению ответчика покупателем автомобиля.
Установление факта приобретения имущества иным лицом исключало возможность истребования вещи у ответчика, а вопрос о добросовестности и возмездности приобретения этой вещи иным лицом, не мог быть разрешён без привлечения этого лица к участию в деле и надлежащего рассмотрения спора.
На основании изложенного, судебные акты были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Подборка записок по семейным спорам:
https://dzen.ru/suite/c8f74ce1-1c4d-4ae9-9cfb-56dfb87d345c
Подборка записок по спорам автомобилистов: https://dzen.ru/suite/9e114da1-c545-45b6-8621-7a9ff10f1395
Группа Семейный юрист: https://vk.com/maxpravo
Группа Автолюбители: https://vk.com/ocenka34
Моя страница ВКонтакте: https://vk.com/nenashev
Телеграмм-канал: https://t.me/rightlawyer
Youtube:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLofQWNFBBq453JERsCODAQQuiAWKaHlWV