7/40 недель
Как вы уже знаете, совсем недавно я получила первый положительный тест на беременность и хотела удостовериться, что всё действительно в порядке. Мой путь к этому моменту занял около 5 лет и 5 ЭКО, поэтому поводов для беспокойства было достаточно.
Хотелось попасть в руки опытного врача, который хорошенько и без спешки всё посмотрит и ответит на мои вопросы. Поэтому я выбрала идти на УЗИ в платную репродуктивную клинику, где знакомы с особенностями беременности после ЭКО.
Врача выбирала по описаниям на сайте и отзывам, т.к. прямую рекомендацию спросить было не у кого. Остановилась на Бессмертной Марине Михайловне, которая специализируется в том числе на внескрининговых ультразвуковых исследованиях на ранних сроках беременности.
Поехали вместе с мужем, т.к. для него это также долгожданное событие. Я очень волновалась и удивилась, что врач при этом не проявила никакого участия или заинтересованности, не пыталась снять напряжение перед и во время процедуры. На вопросы отвечала неохотно, показывала всё без энтузиазма.
Сначала пыталась рассмотреть всё через стенку живота, хотя, кажется, на таком сроке это невозможно. Измазала мне все штаны гелем - так странно, даже в бесплатных клиниках никогда такого не было. Неужели нельзя было сказать: спустите джинсы ниже или положить салфетку для защиты одежды, как делают другие УЗИ-специалисты? В итоге домой я ехала в мокрой и липкой одежде.
В конце приёма назначила повторное УЗИ через 2 недели. Какие показания для этого, не уточнила. Сказала, просто чтобы наблюдать динамику, что с малышом всё в порядке. У меня сложилось впечатление, что это спекуляция на родительской тревожности.
Потом врач почему-то стала рассказывать про неинвазивное генетическое тестирование эмбрионов, которое нужно сделать, чтобы исключить патологии. При этом на мой вопрос, что у меня не так и, опять же, какие показания для этого, ответила, что всё нормально. Но зачем тогда мне дополнительное УЗИ и дорогущее исследование ещё до первого скрининга?!
Я понимаю, если бы скрининг показал сомнительные результаты или высокие риски, тогда можно было бы советовать НИПТ, чтобы получить более точные данные. Но в моём случае это выглядело как навязывание ненужных услуг. Было неприятно, что обычно доктора успокаивают, настраивают на хорошее, особенно, когда предпосылок для плохого нет, а здесь наоборот, кажется, что врач сеет ненужную тревогу, чтобы потом заработать на доп обследованиях и исследованиях.
