Иногда, читая комментарии к моим статьям, диву даешься. Читатели пишут о великолепном экономическом устройстве СССР. О том, что мы могли, и главное оказывается делали, все на свете самостоятельно и ни в чьей помощи не нуждались. Что именно "эффект скороварки" позволил нам достичь успехов во всех областях. Но так ли это на самом деле? И почему тогда экономическая модель начала буксовать уже в самом начале 60-х годов. В этом не виноват лично Хрущев или Брежнев, в этот виновата сама страна. Для особенно ретивых почитателей сказок о "благополучной Союзе" я наверное начну прямо, что называется "от печки", то есть с первых пятилеток.
Для начала приведу небольшую цитату, ведь в отличии от "диванных патриотов", я еще в институте ознакомился с работами "великого кормчего". Вот, что он писал:
"…Американская деловитость — это та неукротимая сила, которая не знает и не признает преград, которая размывает своей деловитой настойчивостью все и всякие препятствия, которая не может не довести до конца раз начатое дело, если это даже небольшое дело, и без которой немыслима серьезная строительная работа. Но американская деловитость имеет все шансы выродиться в узкое беспринципное делячество, если ее не соединить с русским революционным размахом…"(И. Сталин. «Вопросы ленинизма», изд. 1933 г., стр. 74–75).
Оставив за скобками "русский революционный размах", и просто попытаемся понять с чего начался так называемый мощный индустриальный рывок страны. Первый задел был сделан еще во времена Новой Экономической Политики(НЭП). Именно тогда руководство "молодой советской республики" начало делать ставку на совместный бизнес с "капиталистическими акулами". Ну а как объяснить тот факт, что только с Веймарской республикой было создано почти два десятка предприятий, которые не только работали, но и приносили ощутимую прибыль. Правда вот "сердце красавиц склонно к измене и перемене, как ветер в мае....". НЭП неожиданно закончился. Были объявлены планы индустриализации и озвучены задачи первых "ударных" пятилеток. Поэтому вкладываться в совместные предприятия, назовем концессии так, стало уже не очень выгодно. А вот договоры о технической помощи СССР сулили немалые барыши. Ведь риск был минимальным, вкладывать собственные капиталы было больше не нужно, достаточно просто передать чертежи и прислать инженеров и высококвалифицированных рабочих. Все в выигрыше. Да и в руководстве страны понимали, что одно дело отрапортовать об успехах советских предприятий, а другое говорить об успехах СП. Это куда как выгодней с пропагандистской точке зрения. Я больше скажу, иногда после заключения договора Союз намеренно, не смотря на огромные неустойки, разрывал контракты. Для чего? Да просто все технологии, чертежи и оборудование оставались у нас. И можно было без зазрения совести рассказывать на каждом углу о том, что вот мы какие молодцы и никто нам не нужен. Глупейших лозунг - "Догнать и перегнать" родился именно тогда.
Вот такое вот, пользуясь словами Сталина, соединение "американской деловитости" и "русского революционного размаха". В год написания статьи "Вопросы ленинизма" СССР уже заключил более 4-ч тысяч договоров о сотрудничестве с крупнейшими мировыми корпорациями. И это не точечная работа, иногда услуги оказывались целым отраслям. Я конечно больше занимаюсь автомобилями и поэтому могу с полной уверенностью говорить лишь об отрасли входящей в Наркомат тяжелой промышленности(Наркомтяжпром), но все архивные документы, они находятся в свободном доступе, прямо свидетельствуют о том, что большая часть советских гигантов была построена и запущена лишь при помощи иностранных технологий и специалистов. Хотя в подчинении этого наркомата находилось практически все. И сталелитейные производства, и автомобильные заводы и даже гидроэлектростанции.
Для привлечения компаний и специалистов во всех индустриально развитых странах были созданы советские торговые представительства. Наиболее заметная структура АмТорг(Американская торговля). Упоминания о ней можно найти практически в любой заметке газет и журналов того времени. Она была учреждена в 1924 году.
Если просто проанализировать, буквально по десятилетиям, экономическое развитие СССР, то выйдет довольно интересная картинка. Начиналось все с оборудования, инженеров, рабочих и чертежей. Потом маховик стал раскручиваться и стране требовалось все больше и больше. Ведь помимо официальных каналов имело место и так называемое заимствование, или как было принято говорить "скицирование", а проще - обыкновенное воровство.
Тогда о какой "изолированности экономики СССР" мы говорим? Где и в каком месте, страна "варясь в собственном соку", могла существовать и развиваться? Ответ прост - нигде и никак!
Поэтому все рассказы о том, что страна вроде как развивалась самостоятельно, ничего под собой не имеют и их можно считать всего лишь байками.......