Периодически критики того или иного решения в малоэтажном строительстве с применением лёгких конструкций в качестве важнейшего и подчас единственного технического аргумента используют сказочного волка, который за счёт своих абсурдно сильных диафрагменных мышц пренепременно должен уничтожить критикуемый объект.
А насколько в реальности значимым фактором является ветер для объектов ИЖС?
Наибольшую площадь в наиболее обитаемых районах нашей страны занимают зоны, относящиеся к I, II и III ветровым районам (по СНиП) у которых среднее ветровое давление в чистом поле на высоте 10 метров не превышает соответственно 23, 30 и 38 кг/м². При учёте всех возможных ухудшающих факторов, включая колебания значений ветрового давления, пульсационной составляющей и пр., итоговые цифры для 2-х этажного индивидуального дома окажутся примерно на 60% больше, то есть, соответственно 37, 48 и 60 кг/м².
Много это, или мало? Ну, для сравнения, средняя снеговая нагрузка для Москвы (I ветровой район) принимается 150 кг/м², но при учёте худшего случая, может возрасти раз в 5. Эквивалентная равномерно распределенная нагрузка на полы жилых помещений принимается 195 кг/м² - а к ней ещё добавляется собственный вес от пола и самого перекрытия, что в сумме может достигать и тонны на квадратный метр . Так что конструкции домов в целом приспособлены к гораздо бо́льшим нагрузкам. К тому же "плечо" ветровой нагрузки, определяемое высотой сооружения, для ИЖС является небольшим.
Тут, правда, есть нюанс - ветровые нагрузки прикладываются по менее выгодной схеме работы стен, стремясь изогнуть их из плоскости, в то время как стены, по большей части, ориентированы на вертикальную сжимающую нагрузку в плоскости.
Но "традиционным" тяжёлым стенам на помощь приходит их собственная масса (и масса опирающихся на них конструкций) создающая трение, достаточное, чтобы сопротивляться горизонтальному сдвигу, и компенсирующая локальное растяжение, возникающее при изгибе.
А у лёгких конструкций (прежде всего - деревянных) как раз нет особых проблем со схемой приложения ветровых нагрузок, так как на изгиб они как раз работают гораздо лучше, чем каменные стены за счёт наличия высокого сопротивления растяжению той же древесины (не говоря уже о металле). То есть, если у тяжёлых конструкций "работает" масса, то у лёгких - силы упругости материалов. Ну а общая сопротивляемость сдвигу и опрокидыванию от ветра для лёгких построек обеспечивается надёжным креплением к "якорным" конструкциям (достаточно тяжёлому фундаменту через стальные болты или непосредственно к основанию через сваи).
Это не означает, что ветер - совсем не проблема. Чтобы эффективно задействовать силы упругости конструкций лёгких домов и грамотно "перенаправить" ветровые нагрузки в итоге в землю, надо понимать принципы работы лёгких конструкций и каждого элемента в отдельности или хотя бы обладать достаточной наблюдательностью, чтобы скопировать верные решения. Но больших секретов в этом нет.
Короче, Ниф-Ниф и Нуф-Нуф просто конструировать не умели.
