На самом деле вопрос «что читать, чтобы разбираться в происходящем?» поставлен несколько неверно. Правильно будет «как читать?». Через конь-спирологические очёчки. А с ними уже можно найти много интересного в самом что ни на есть мейнстриме.
Вот, например, книга с нескромным названием «Empire: How Britain Made the Modern World» британского публициста и пропагандиста, теоретика превосходства Запада над всем миром, а британской цивилизации над остальным Западом, профессора истории Гарвардского университета Нила Фергюсона. Автор считает, что англичане принесли свет цивилизации и прогресс на всю планету, а любую критику в их адрес отбивает через whataboutism (при голландцах/французах/русских/немцах было бы куда хуже!). Казалось бы, ну что можно вычитать в подобном трактатике, написанном в красном мундире и пробковом шлеме? А много чего, потому что Фергюсон местами проговаривается :)
Например, он походя упоминает, что вообще-то Индийский Национальный Конгресс был создан британской администрацией и силовыми структурами для «канализации» протеста. Радикальные движения, особенно правого толка, любят друг друга обзывать «подментованными», но ведь это действительно так – наивно думать, что в государстве эпохи модерна и тем более постмодерна товарищ майор может проглядеть создание хоть на что-нибудь способной оппозиции и не взять её под контроль.
В другом месте Фергюсон пишет про знаменитых викторианских гомосексуалистов и подчёркивает, что закрытые образовательные учреждения для мальчиков с их казарменными условиями и создавали таких людей. Что же вы делаете, сэр? Это же открытое подмигивание всяким выдумщикам, которые считают британскую систему private schools фабрикой геев, созданной суперэлитой для лучшего контроля над элитой и шутят про «GB = gays&bisexuals».
Но самая мякотка начинается, когда Фергюсон рассуждает про смещение Британии с позиции гегемона. По его мнению, антиколониальные движения — это вообще ерунда и стояла бы Империя ещё тысячу лет, если бы с ней не боролись другие империи. Какие же? Дальше упоминаются и осуждаются Япония, Германия и СССР. Но позвольте, о той ли Японии идёт речь, которую английские специалисты, инструкторы и инвесторы превратили в самое развитое незападное государство своего времени и использовали на Дальнем Востоке против России и США? А Германия – это та самая, которая имела в середине 30-ых военный потенциал сопоставимый с Польшей и Чехословакией, так что англичанам пришлось «замирять» её до боеспособного состояния закрыв глаза на векселя МЕФО, ремилитаризацию Рейна, захват Австрии, Чехословакии и устроив «Странную Войну» вместо защиты Польши? СССР это тот, который англичане поднимали из разрухи гражданской войны, которому дарили технологии через двойных агентов вроде Кима Филби, помогали уходить от американских санкций через создание системы евродолларов? Может проблема всё-таки была в какой-то другой империи?