Мы принимаем решения в течение всего дня. В доли секунды нам часто приходится высказывать свое мнение или делать выбор. Но сделать неправильный выбор или сделать неверный вывод очень просто. Особенно если вы имеете дело с ошибкой конъюнкции. Как это происходит и какую роль в этом играют стереотипы и предвзятость?
Что такое ошибка конъюнкции?
Это ошибка при принятии решения, когда вы думаете, что комбинация двух событий более вероятна (A+B), чем одно из событий (A).
Это классическое заблуждение - умственное сокращение, при котором вы выносите суждения, основанное на стереотипах, а не рассуждаете, насколько вероятно то или иное событие.
Пример: какой вариант вы выберете?
Это все еще звучит немного непонятно, поэтому приведем небольшой пример.
Владимиру 30 лет. Он имеет степень по психологии, очень любит животных, обожает пешие прогулки и живет недалеко от нескольких туристических троп.
Какой вариант более вероятен?
А) Владимир - психолог
В) Владимир - психолог с собакой.
Скорее всего, вы ответили В, хотя этот ответ не обязательно должен быть правильным.
Почему вариант В неверен?
Вариант В кажется, лучше соответствует описанию. Здесь действует система 1; она работает с интуицией. Но система 1 не учитывает, что вариант В также покрывается вариантом A. Таким образом, А - наиболее точное предложение.
Идеальным вариантом было бы выбрать вариант А (Владимир - психолог), потому что вариант В (Владимир - психолог и у него есть собака) дает вам дополнительный шанс ошибиться.
Чем больше вариантов, тем более осторожным нужно быть, чтобы сделать тот или иной вывод. Комплексные выводы на самом деле требуют больше доказательств. Ведь чем более перегружен ваш вывод, тем слабее он может стать.
Или вот еще один легкий пример
Как вы думаете, кто чаще встретиться вам в процентном соотношении на земле. Просто феминистки, просто кассиры или кассиры-феминистки. Я думаю уже все понятно.
Чем вызвана ошибка конъюнкции?
Иллюзия, одурачивающая вас, заключается в том, что когда общий вывод вписывается в ваши стереотипы, он может показаться вам менее логичным вариантом.
Проблема в том, что когда вам кажется, что это не имеет смысла, вы снова опираетесь на свои стереотипы. Стереотипные примеры легче представить, и это может вызвать предубеждение в отношении доступности.
Стереотипы + предвзятое отношение к доступности = неправильные выводы
Проблема Линды: оригинальное исследование
Самое известное исследование ошибки конъюнкции принадлежит Канеману и Тверски (авторы знаменитой книги "Думай медленно... Решай быстро", за которую они получили Нобелевскую премию), и посвящено "проблеме Линды". Описание выглядит следующим образом.
Линде 31 год, она не замужем, откровенна и очень умна. Она изучала философию. Будучи студенткой, она глубоко интересовалась вопросами дискриминации и социальной справедливости, а также участвовала в антиядерных демонстрациях.
Какой вариант более вероятен?
А) Линда - банковский служащий.
В) Линда - банковский клерк и активная участница феминистского движения.
Надеюсь, вы выбрали вариант А, иначе вы действительно пропустили всю мораль сегодняшнего дня 😉 .
Кстати, большинство участников оригинального исследования выбрали вариант В (который является подмножеством варианта A, а значит, логически менее вероятен).
Ставь Лайк, если понравилось данное когнитивное искажение
Подписывайся на канал "Искаженная реальность" и узнаешь все о великих и ужасных когнитивных искажениях!