Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков, налоговиков, налогозависимых и интересующихся на канале о налогах и котиках!
Напоминаю, что, если вы жаловались в УФНС/ФНС, то проверить статус жалобы можно в сервисе "Узнать о жалобе".
И моей доверительнице УФНС удовлетворило жалобу по модной ныне теме о старых просроченных долгах физических лиц, которые через 3-10 лет все налоговые вдруг стали взыскивать, как отрицательное сальдо ЕНС.
Эту модную тему о старых долгах я на канале с недавних пор освещаю постоянно:
Нюансы этой жалобы
Долг есть. Просроченный ко взысканию.
Но он не просто просрочен.
У нас есть даже судебное решение о том, когда долг просрочен. Но нет текста, что он безнадежный.
ИФНС еще в 2020 году привлекла мою доверительницу (физическое лицо) к ответственности в виде штрафа за то, что она в пандемию Ковид-19 сдала отчет по иностранной компании на 2 недели позже срока, так как людям тупо нельзя было выходить из дома ))))
Мы возмутились тогда и решение ИФНС обжаловали в УФНС. Нам тогда только снизили штраф в два раза с 50 000 руб. до 25 000 руб. - и "на том спасибо".
Мы обратились в суд, но суд проиграли.
Решение ИФНС судья признал законным и обоснованным, так как у доверительницы была возможность сдать отчет в срок через Личный кабинет. А она понесла его сдавать ножками на бумаге на 2 недели позже срока.
Не все легко пользуются компьютером или специальными программами. И доверительница тогда рассудила, что сдаст отчет, как только разрешат выйти из дома. Она не затягивала. Сдала прямо на следующий же день после снятия карантина. Но её все равно оштрафовали.
Только вот в том самом судебном процессе, уже тогда в 2021 году, было установлено, что еще в 2020-2021 годах налоговая Требование об уплате штрафа по этому Решению так и не выставила. Забыла.
Я потребовала в заседании от юриста ИФНС документы о направлении Требования. И выяснилось, что таких документов нет.
Поэтому Решение ИФНС о законности штрафа суд подтвердил. А вот взыскать этот долг нельзя было уже тогда. Сроки на взыскание ИФНС уже тогда нарушила.
Так бывает. Это называется "материальное и процессуальное право".
Материальное - это, когда ты не исполнил закон, нарушил срок сдачи отчета, получил долг, а налоговая или суд признали тебя виновным.
Процессуальное - это прохождение стадий процесса уплаты и взыскания возникших налоговых долгов.
Эти процессы хоть и близки друг другу, но являются самостоятельными и раздельными. Так как у них у каждого свои процедуры и сроки, смешивать течение которых нельзя.
И тут вдруг появилось Требование!
По незаконной, но уже привычной многим картине, из-за введения ЕНС, налогоплательщики физлица последнее время попадают в странные ситуации. У них появляются неопознанные и странные долги давности аж до 10 лет (больше еще лично не видела, но не исключено).
Так и моей доверительнице вдруг прискакало в Личный кабинет Требование на 25 000 рублей штрафа, срок выставления по которому помер еще 3 года назад.
Требование свое налоговики признать незаконным могут. Через жалобу в УФНС.
Поэтому жалобу мы и подали.
Но последнее время хитом ФНС стало другое действие.
Налоговики не трогают само Требование, и признают штраф и долг законными.
Законными, но просроченными. То есть долг есть, но он безнадежный.
Это дает право налоговикам не убирать такой долг из КРСБ налогоплательщика. И каждую копейку, попавшую в КРСБ, до посинения зачитывать в уплату тех самых старых безнадежных долгов.
Патамучта!
Напоминаю.
Налоговые органы ПО ЗАКОНУ не могут списать безнадежный долг из КРСБ без судебного акта (см. первую тему выше).
Поэтому будут делать зачеты всех попавших денег, пока старые безнадежные долги не закроют, а вы будете все равно платить долги, но уже свежие. То есть деньги все равно с вас будут снимать до последнего рубля.
Поэтому, если УФНС признало процедуру взыскания необеспеченной, то оставшийся безнадежный долг никуда не ушел. И его НАДО ОСПАРИВАТЬ В СУДЕ !!! Обязательно!
Для суда нам все равно была нужна обязательная досудебная стадия в виде жалобы на Требование в УФНС.
Поэтому пришлось писать жалобу в УФНС и просить признать Требование об уплате незаконным, а долг просроченным и безнадежным.
Напоминаю, что тексты жалоб есть в прошлых темах. В принципе всё аналогично. Только в эту жалобу мы еще добавили ссылку на Решение районного суда от 2021 года, когда было установлено, что Требование моей доверительнице не направлялось и срок на его выставление был пропущен.
Удовлетворено
И вот сегодня мы увидели вожделенную запись "удовлетворено". То есть доводы нашей жалобы признаны обоснованными.
Только вот пока загадка - какая будет формулировка?
Ведь, если (вдруг) медведь в лесу сдох, и незаконным признано само Требование, то аннулирование Требования влечет аннулирование (я надеюсь) всей незаконной процедуры взыскания. Возможно тогда долг из ЕНС налоговики уберут сами. Технически это должно быть проще.
А, если Требование признано законным, но сама процедура взыскания признана необеспеченной в установленные сроки, то придется топать в суд и признавать долг безнадежным, чтобы ИФНС из КРСБ его списала.
Поэтому!
Те, кто сейчас борется с такими вещами у клиентов, или для самого себя.
Пожалуйста! Обращайте внимание, какого результата вы добились! Обращайте внимание на ваши формулировки в жалобах, и на формулировки ответов налоговиков, когда по вашей жалобе они выносят вам Решение.
Не забывайте не только признавать Требования незаконными. Но и не забывайте требовать отменить зачеты, сделанные полностью или частично на безнадежную просроченную задолженность.
Внимательно анализируйте, является ли результат по жалобе ПРОМЕЖУТОЧНЫМ или ОКОНЧАТЕЛЬНЫМ.
Тем результатом, на основании которого налоговики реально уберут долг из КРСБ и перестанут его взыскивать.
Иначе вдруг выяснится, что вы, или ваш юрист, чего-то не доделали до конца. И с вас так и продолжают списывать незаконные просроченные или вообще несуществующие долги. А вы уже пропустили сроки на подачу в суд (3 месяца!)