Честно говоря от Игоря Орлова подобного текста не ожидал. см. Наука покаяния. Ложь и правда о покаянии.
Хорошая получилась статья, искренняя, но немного сумбурная. В ней еще нет раскрытия полноты христианского понимания термина "метанойя" (перемена ума). Что же касается претензий автора к клирикам МП, то они в данной статье тоже вполне обоснованы. Другой вопрос, что у автора нет понимания происхождения самой РПЦ МП. Посему текущему заблуждению умов, описанному автором имеются две объективные причины:
1) Отсутствие в храмах РПЦ проповеди подлинного понимания понятия "метанойя"
2) Отсутствие знания истории появления РПЦ МП
Что касается первого пункта, то в христианстве понятие "метанойя" применяется в тесной связке с понятием понятием грех. Русское слово грех - это перевод греческого слова "амартия" (ἁμαρτία), что означает буквально "промах, ошибка, изъян, непопадание в цель".
Таким образом очевидно, что без осознания сути жизненного промаха=греха и соответственно без понимания истинной жизненной Цели, такое понятие как "перемена ума" (метанойя) просто лишено всякого смысла.
В противном случае можно сколько угодно "переменять" одни ошибочные мысли на другие ошибочные мысли, но (как правильно заметил автор) жизненный воз такого "кающегося" действительно будет оставаться там же где и был.
Теперь по второму пункту. Почему об сказанном уточнении как правило умалчивают иерархи и клирики РПЦ МП? Тут все просто. Современная РПЦ МП - это изначально небольшая* часть прихожан и иерархов отделившихся от Российской Церкви, в 1927 году, и заключивших сделку с марксистами=богоборцами. Суть сделки была в отказе клира РПЦ МП от проповеди истины, по сути от подлинного духовного просвещения своей паствы, в обмен на их собственную легализацию и господдержку в советском атеистическом обществе.
Вот тогда-то из лексикона клира новоиспеченной конфессии РПЦ МП и исчезло истинное понимание метанойи в ее связке с истинным пониманием Цели христианского и церковного бытия.
Ну в самом деле как можно было, говорить своей пастве о том, что служение красному сатане ("багряному зверю" см. Откр 17:3) - это "амартия" (грех), в то время как у тебя самого с "бесами" (см. одноименный роман Достоевского) есть договор? Да и опасно было проповедовать Истину в те суровые богоборческие времена!
Вот и пришлось иерархам заключившим сделку с марксистами и с основанной в Лондоне РСДРПб, переделывать свое вероучение под новые реалии. Именно с тех пор и сталось в РПЦ только бытовое понимание покаяния, типа кто на исповедь в МП не ходит, тот "заблуждается" без покаяния!
Другой вопрос в том, что или кто мешает современным иерархам РПЦ МП возвещать Истину сейчас? Дань советской традиции? Боязнь реставрации СССР и возврата марксистов к власти? Внешние сношения с ВСЦ и т.п...? Разве Христос не учил начинать покаяние с себя, а уже потом призывать к истинному покаянию других? Разве Апостол не говорил, что с учителей будет больший спрос? И потом разве можно христианину боятся кого-либо больше чем Бога?
Ну как тут не вспомнить известные слова, свт. Григория Богослова: «Да не подумают, будто бы я утверждаю, что всяким миром надобно дорожить. Ибо знаю, что есть прекрасное разномыслие и самое пагубное единомыслие; но должно любить добрый мир, имеющий добрую цель и соединяющий с Богом… Но, когда дело идет о явном нечестии, тогда должно скорее идти на огонь и меч, не смотреть на требования времени и властителей и вообще на все, нежели приобщиться лукавого кваса и прилагаться к зараженным. Всего страшнее — бояться чего-либо более, нежели Бога, и по сей боязни служителю Истины стать предателем учений веры и Истины» (Творения, ч. I, стр. 192).
___________
* По данным митр. Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычева), члена синода РПЦ МП, всего около 10% тогдашних прихожан Российской Православной Церкви
ПС см. так же "Как будет установлен подлинный Мир в Российской Церкви (мысли о будущем Всероссийском Соборе)"
В общем как бы там ни было, но истинная наука о покаянии, по-прежнему свидетельствует о том, что: