Еще на заре ХХ века популярность обрели фантастические произведения, в которых герои попадали в «затерянный мир» (термин появился благодаря роману А.
Конан Дойла на эту тему), где сохранились условия прошлых геологических эпох.
Читателей знакомили с мамонтами, шерстистыми носорогами, мастодонтами, динозаврами, преродактилями и прочей экзотикой.
Однако у фантастов «попаданцы» всегда были современными людьми, располагавшими каким-то необходимым для выживания снаряжением (одежда, оружие, палатки, плавсредства, спички и средства для разведения огня.
.
и обширными знаниями, помогавшими им ориентироваться в незнакомом мире.
А что было бы в таких условиях с действительно первобытным человеком, умеющим жить исключительно за счет милостей природы?
Эволюция свое слово сказала: ничего хорошего не было бы! И потому человек появился именно тогда, когда появился!
Ну а вдруг? Что конкретно могло бы помешать человеку сразу заменить динозавров на «троне» царя природы?
Сущность проблемы
Чтобы понять ситуацию, сперва надо сориентироваться во времени и событиях.
Динозавры стали жертвами так называемого мел-палеогенового вымирания, имевшего место примерно 66 млн.
лет назад.
Следовательно, «сразу после динозавров» – это примерно 60 млн.
лет назад.
Далее.
В этот период активно шел так называемый дрейф континентов.
Суперконтинент Лавразия распался на Северную Америку и Евразию, к последней полным ходом двигались Индостан и аравийский полуостров, оторвавшиеся от разрушенной уже Гондваны.
Южная Америка и Австралия (покамест вместе с Антарктидой) двигали прочь от Африки.
Соответственно, многое могло бы зависеть от того, где конкретно, на каком куске суши оказались бы гипотетические люди самого начала кайнозоя.
Условия были разными и могли довольно быстро меняться в зависимости от новообразованных морских течений.
Затем играет роль причина мел-палеогенового вымирания.
А она, видите ли, не определена точно! Популярностью пользуется версия насчет падения гигантского метеорита, вызвавшего «ядерную зиму» из-за туч пыли, не пропускавшей солнца.
Но есть и другие – вулканизм, биологические изменения, тот же дрейф континентов.
.
Дело в том, что в зависимости от причины вымирания, и состояние Земли сразу после его окончания может быть разным.
К примеру, сторонники теории вулканизма видят уменьшение содержания кислорода в атмосфере и парниковый эффект.
Поклонники метеоритов наоборот, полагают, что причиной вымирания стало резкое падение средних температур – вообще везде и всегда.
Те, кто предпочитает винить дрейф континента и течения, говорят тоже об изменениях температур, но в разной степени и в разную сторону – где как.
Наконец, важно понимать, в чем, собственно, состояло вызванное вымиранием уменьшение биоразнообразия.
Могло оно повлиять на человека или нет?
Удовлетворение насущных потребностей
Понятно, что для того, чтобы выжить, гипотетическому человеку палеогена (это самый ранний период кайнозойской эры) нужно было что-то есть, иметь возможность защищаться от неблагоприятных температур и не слишком опасаться разных природных врагов.
Что из этого он мог получить?
Даже сторонники «метеоритной» гипотезы согласны с тем, что от удара более пострадало северное полушарие, чем южное.
И однозначно – ледникового периода в общепланетном масштабе тогда не было.
Следовательно, человек мог найти для себя пригодные для обитания места, если бы ему удалось оказаться на подходящем континенте и в подходящей местности.
Оставалось еще много мест с тропическим климатом, где вопрос неблагоприятных температур не стоит.
А если не повезло? Тогда ситуация сразу стала бы угрожающей.
Дело в том, что млекопитающих в начале палеогена было весьма мало (многие из них тоже стали жертвами вымирания!), и к тому же они не отличались крупными размерами.
Следовательно, сразу отпадало согревание путем создания одежды – ее не из чего было шить! На рыбьем меху по определению ничего теплого не бывает.
И даже крокодиловой кожей не больно-то согреешься.
А если греться в жилище огнем? Это возможно – жилища можно было строить из растительных материалов и камня, и греться тоже дровами.
Вопреки мнению многих, даже в юрском периоде (а тем более в меле) на планете росли не одни хвощи с папоротниками, было и множество голосеменных растений, и даже цветковых покрытосеменных.
Так что и после вымирания древесина нашлась бы.
Но тогда как ходить добывать пищу? Тем более, что холодные периоды в палеогене появились и в более-менее теплых районах – дрейф континентов сделал климат разнообразнее, заставил проявиться сезонные изменения.
Проблема.
Кстати о пище – а что кушать? А вот тут как раз проблем было бы немного, если бы люди уже умели действовать сообща и изготавливать приличные копья.
Дело в том, что ошибочно считать, что после вымирания планета вообще опустела или на ней остались лишь крошечные первые млекопитающие.
Да, исчезли огромные динозавры, но это скорее плюс.
Тем не менее, осталось не так уж мало птиц (в том числе и крупных, причем нелетающих – к примеру, крупные форораксовые птицы появились как раз сразу после мел-палеогенового вымирания), сохранились и некоторые пресмыкающиеся.
Это на суше.
В море и вообще воде ситуация была еще лучше.
Да, вымирание затронуло и рыб, и моллюсков.
Но все равно рыбы осталось немало, выжили черепахи, крокодилы.
В общем, было бы желание охотиться, а на кого – нашлось бы.
Человек более чем способен питаться не только млекопитающими и птицами – он и сейчас и улиток, и лягушек есть за милую душу, а в некоторых странах и насекомых за деликатес считает.
Можно было найти и растительную пищу.
Да, на яблоки, злаки и тому подобное рассчитывать не следовало.
Но, к примеру, саговые пальмы известны для юрского периода и даже ранее и существуют по сей день.
Их сердцевину вполне можно есть.
Молодые побеги папоротников, различные корневища, сосновые орешки – люди едят это даже сейчас.
Что бы им помешало это делать тогда?
Наконец насчет природных врагов.
А вот их как раз вымирание и ликвидировало! Не так много осталось на планете крупных хищных животных!
Непреодолимые угрозы
Тем не менее, в начале кайнозоя были такие неприятности, с которыми первобытному человеку справиться было бы непросто.
Для начала, катастрофические природные явления (будь то метеорит, вулканизм или землетрясения, сопровождающие активный дрейф континентов) выморили бы его не хуже, чем динозавров.
С такими вещами и современный-то человек не очень готов бороться.
Далее.
Проблемы с согреванием и достаточным питанием в неблагоприятных условиях всегда острее, чем в благоприятных – для борьбы нужны силы.
А согреваться и хорошо кушать человеку в начале кайнозоя было бы ох как непросто.
Что выходит.
Какой-нибудь попаданец (из позднего или хоть среднего палеолита или даже из нашего времени, но с навыками выживания в дикой природе) в начале кайнозоя вполне мог бы выжить.
Но только лично он или небольшая группа.
Чего не могло получиться – закрепления, эволюционного преуспевания вида.
Захирели бы мы в палеогене и вымерли бы вслед за динозаврами! Только тихо и незаметно.
Несколько лучшей могла быть ситуация через несколько сотен тысяч лет после завершения катастрофического периода.
За это время восстановилось биологическое разнообразие.
Да, климат оставался для человека не идеальным, но он уже смог бы найти для себя достаточно и растительной, и животной пищи, и шкур для тепла, и дерева для костра.
Да только тогда в этом разнообразии уже было много таких, кто сам бы с удовольствием нашел бы себе на обед хилого примата, пусть и с какой деревянной штыркалкой! Появились новые крупные хищники, так-то!
И только потом новое разнообразие более-менее приспособилось друг к другу, и в его системе экологических ниш обозначились просветы.
Один из них в конце концов и был занят группой, отличавшейся от всех прочих ловкостью рук и чувством локтя.
А так-то это все разговоры! Да, человек (который уже человек, хомо сапиенс) способен выжить даже не в очень приятных условиях, хоть и в палеогене.
Но что выйдет из этого выживания? Как думаете?
Друзья, поставьте 👍если вам понравилась статья. Спасибо!