Наверное, покажется необычным такое сочетание понятий. Какая мол связь? Нет, чтобы автор напрямую прямолинейными аргументами критиковал бы советский строй или объяснил бы механизмы его провала. А автор даже не уверен, критика ли это, и вместо прямых и непосредственных фактов с самым прямым отношением к делу предпримет косвенное суждение на косвенном примере, которое может оказаться выразительнее прямых критических подходов. Механизмы же провала советского строя автором объяснены в других статьях, а в этой автор хотел бы ненавязчиво поговорить об одном очень интересном симптоме. Фантомас — одна из парадоксальнейших загадок той эпохи. Это на самом деле яркий и необъяснимый феномен, который до сих пор поражает автора. И в чём же причина такой поразительности? Будем искать ответа. Советский Союз всегда гордился своей идеологической устойчивостью, которая считалась наиважнейшим залогом строительства коммунизма, и даже сейчас многие поминают прежние идеологические подходы той нашей советск