Друзья, в связи с тем, что мой канал в дзен по сути находится в неком теневом бане и моих публикаций нет в общей ленте новостей (если я ошибаюсь, то поправьте меня), то я прошу вас помочь с распространением моих статей репостом, прямыми ссылками и т.д. на других платформах и среди ваших знакомых.
Когда (если) ситуация изменится, я вам сообщу.
На "Голосе Америки" в честь 75-летнего юбилея блока НАТО прошла викторина среди читателей. Так вот, большая часть подписчиков не правильно ответили на вопрос: обязаны ли другие страны альянса объявить войну агрессору, который совершил не спровоцированное нападение на другого члена альянса.
И правильный ответ: не обязаны.
Многие члены военного блока вступили в альянс ради пресловутого пятого пункта устава НАТО.
5 пункт устава НАТО, который обязывает прийти и защитить, прикрыть своей широкой спиной и уберечь от всех бед и проблем.
Не обязывает от слова "совсем".
Статья 5
Договаривающиеся стороны соглашаются, что вооруженное нападение против одной или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение против всех договаривающихся сторон, и вследствие этого они соглашаются, что, если такое вооруженное нападение произойдет, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признанного статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, окажет стороне или сторонам, подвергшимся такому нападению, помощь путем немедленного принятия, индивидуально и по соглашению с другими договаривающимися сторонами, такого действия, какое она сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы, чтобы восстановить и поддержать безопасность Североатлантического района.
Ключевое: "окажет помощь, какое она сочтет необходимым.
Точка.
Допустим, если некое государство (Россия) совершит нападение на одного из членов НАТО (Например, Литву. Почему такой интересный пример? Потому что Калининград), то каждый член НАТО обязан индивидуально, или по согласованию с другими договаривающимися сторонами принять такое действие, которое он сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы.
Но, допустим, если США индивидуально, или по согласованию с другими членами НАТО сочтет необходимым передать Литве в качестве помощи контейнер с подгузниками, то это формально будет считаться действием, направленным на помощь "союзнику".
Более того, если в Вашингтоне, или в столице другого члена НАТО решат, что условная Литва сама совершила некие действия, которые вынудили "третью сторону" начать действия военного характера, то "союзник" вообще останется без подгузников, а его армия будет ходить в штаны.
Этот вариант для той же Америки является самым предпочтительным, ведь Штаты уже заявляли, что отправка войск в Татуин "является суверенным решением стран-членов НАТО", что в переводе на русский означает, что третьи стороны, в том числе и другие члены альянса, никакой нести не будут.
Так вот, членский взнос в общую копилку альянса должен составлять 2% от ВВП страны. Получается, что европейские страны НАТО за 75 лет существования альянса потратили на абсолютно бесполезное членство в организации минимум 150% от годового объема своего ВВП.
Внешний долг Греции составляет 171% от ВВП, Италии 140%, Испании 113%, Бельгии 105%, Португалии 114%, остальных европейских стран НАТО ниже 100%.
Получается, что если бы не абсолютно бессмысленные траты на "оборону" в рамках НАТО, то европейские страны сейчас существовали бы без внешних кредитов, что здорово бы облегчило их жизнь.
Не тем занимался Мавроди, есть сферы и помасштабнее.
По теме всё, если что, в условиях санкций и ограничений со стороны дзен (минимум просмотров, а, значит, и монетизации), это актуально, как никогда:
4276161972267735
Сбер
Мак Сим в телеге:
Мак Сим в ВК:
Не политика:
