Когда у нас активно заговорили о нацизме, то меня всегда ставила в тупик одна вещь. Почему-то акцент обвинений делался на различной символике и флагах, а так же на татуировках. Вот, мол, лютые нацисты, посмотрите, что они у себя на теле нарисовали. Прошу прощения, но пара самых жутких нацистов всех времен и народов, Гитлер с Геббельсом, насколько мне известно, не имели татуировок вовсе. Нацист это не тот, кто ходит с факелом по улице, и не тот, кто поклоняется определенному символу, это третьестепенные признаки и их может не быть вовсе у самого матерого нациста. А могут быть у балбесов, которые понятия не имеют, что все эти символы означают. Нацист это тот, кто живет по нацистским убеждениям, тот кто творит что-то подобное Холокосту, кто приветствует и активно поддерживает геноцид.
А что такое геноцид? Давайте посмотрим Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, принятую резолюцией 260 (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 года. (https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/genocide.shtml)
Во второй статье этой Конвенции сказано, что «под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:
а) убийство членов такой группы;
b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;
с; предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;
d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;
e) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую».
А в третьей статье сказано:
«Наказуемы следующие деяния:
а) геноцид;
b) заговор с целью совершения геноцида;
с) прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида;
d) покушение на совершение геноцида;
е) соучастие в геноциде».
Казалось бы, все просто и понятно. А вот теперь посмотрим, как соотносятся с таким определением некоторые заявления. Например:
«Харьков нужно обесточить до того уровня, чтобы он стал непригодным для жизни. Чтобы эти 800 тысяч людей, которые там остались, сели в машины, пешком, с тюками, на тележках и на запад… И то же самое сделать с другими городами». Это сказал не дед на лавочке, это сказал депутат Госдумы Луговой в эфире государственного ТВ. (https://www.youtube.com/watch?v=rg7NbePpCbM&ab_channel=OmTV)
«Лишить их ощущения безопасности и сытости – задача даже более важная, чем уничтожить такое-то количество танков», - Сергей Михеев, на государственном ТВ. (там же)
«Они будут сидеть и без света, и без газа и без света. Они там должны и замерзнуть, и сгнить» (все там же).
«Вокруг Украины все в огнях и только Незалежная во мраке. Действия России эффективны!» Дмитрий Киселев, там же.
«Нам нужно сделать так, чтобы Украина вынуждена была еще отправить миллионов 10-15 беженцев в Европу» (все тот же Михеев, все там же).
«Что означают удары по объектам критической инфраструктуры? Если исчезает электричество, исчезает вода и тепло, не надо даже морозов -30, чтобы значительно осложнить жизнь гражданских жителей Украины", - заявил военный эксперт Михаил Ходаренок. (https://t.me/kazansky2017/9163).
«"разбить морду европейцам" и для начала "нахрен уничтожить" Польшу ракетными ударами» . Соловьев на государственном ТВ (https://censor.net/ru/v3408514)
«Взятие или разрушение Харькова окажет тягостное, деморализующее влияние на украинское общество. А я считаю, что волю этого народа нужно ломать об коленку», - Руководитель Центра политических исследований стран Северной и Восточной Европы Александр Сытин на НТВ.
Можно приводить еще и еще, планы поквартального уничтожения Харькова, Николаева и Одессы, планы уничтожения целых стран Европы…
Можно было бы сказать, что люди выражают свое собственное мнение, но они делают это на госканалах, это мнение транслируется на всю страну, руководство канала не заявляет о своем несогласии с подобной точкой зрения, журналисты высказывающие мысли, которые подпадают под определение о публичном подстрекательстве к совершению геноцида, не отстраняются от эфира.
Помните, когда-то в прошлой жизни, телеканал «Дождь» в одной из своих авторских программ задал вопрос о блокаде Ленинграда? Вопрос, который задавали и до них. Это был именно вопрос, в программе не было никаких утверждений, никакая из точек зрения не называлась правильной. Нашлись оскорбленные вопросом, ведущие были отстранены, руководство канала многократно приносило извинения, однако канал был исключен из всех пакетов вещания.
Здесь же многократно ведущие и гости программ, идущих в прайм-тайм, делают заявления о том, что нужно предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее, что является одним из признаков геноцида, и не происходит никакой реакции со стороны руководства ТВ. А поскольку это государственные каналы, то, получается, эти заявления не находят отторжения у государственных властей. Заметьте, некоторые заявления делаются именно членами государственных институтов.
У меня только один вопрос. А там ли мы нацистов ищем?
Что вы думаете поэтому поводу? Пишите, обсудим. Как всегда, простые правила этого канала: обсуждаем не личности друг друга, а тему. И не хамим.
Мир вашему дому!
Мой запасной канал (про историю изобретений)
https://dzen.ru/id/5fd19f5784ed1f44585c7f02
Мой телеграм-канал: https://t.me/nehotsunazad