Лично меня эта информация как мать школьной выпускницы следующего года обрадовала.
За сочинение на ЕГЭ дают 21 первичный балл
Нередко готовишься с ребёнком к Единому государственному экзамену по русскому языку при помощи разных вспомогательных сайтов в Интернете и натыкаешься на откровенно вражеские тексты, используемые для заданий. Читая исторический бред, эмоциональное враньё о Родине, задаёшься вопросом: а для чего составители подготовительных вариантов используют такое содержание для ЕГЭ?
И когда прошла информация, что в досрочной волне нынешнего ЕГЭ по русскому выпускникам школы подсунули для анализа текст Светланы Алексиевич, я недоумевала. А что, нормальных текстов в русской литературе нет? Все закончились, исчезли, не было, что подсовывают неокрепшим умам произведения сомнительного содержания?
В ЕГЭ по русскому языку дают 2 текста. Один - для языкового анализа в самых первых трёх заданиях. Второй - для содержательного анализа с 22 по 26 задание ЕГЭ, и этот же текст используется для написания сочинения.
За сочинение ребята получают максимальный первичный балл - 21, что в пересчёте на 100 баллов даёт 43. Пороговый балл для поступления в вузы - 40 баллов, так что, считай, написал лишь сочинение максимально прекрасно - и всё, можно даже тест не решать, а в вуз поступать имеешь право.
Выходит, что качество текста для анализа и сочинения имеет определяющее значение. И если вчерашним школярам попадается на экзамене какая-нибудь мутотень про якобы сидящих в подземных переходах и на вокзалах по всей России бомжах, то ребята озадачатся и не разберутся, как поступить с подобным содержанием. Ну потому что в реальной жизни они никаких бомжей, особенно, в описываемых Алексиевич количествах не видели да и видеть не могли. Во всяком случае, в России: бомжатское раздолье у нас завершилось вскоре после 90-х.
ФИПИ провёл расследование
И ведь что у Алексиевич, что у иноагента Улицкой, что у преступника и иноагента Глуховского все тексты, опубликованные на сайтах для разбора и подготовки к ЕГЭ по русскому языку - вот такого пошиба. О якобы разваливающейся России, о необходимости во всем равняться на Запад, о том, что надо в себе воспитывать толерантность ко всему... Надеюсь, когда Улицкую Минюст признал иноагентом, хозяева сайтов с подготовкой к ЕГЭ убрали её тексты из доступа?.. Прежде-то её текстов в экзаменационных вариантах было навалом опубликовано.
Сайт ФИПИ даже опубликовал результаты своего расследования под заглавием "Стопфейк":
В сети Интернет и различных каналах в социальных сетях распространяется информация об использовании в контрольных измерительных материалах ЕГЭ по русскому языку досрочного периода работ некоторых авторов (таких как С. Алексиевич). Данная информация не соответствует действительности.
Федеральный институт педагогических измерений сообщает, что на досрочном этапе ЕГЭ по русскому языку в 2024 на самом деле использовали тексты Сухомлинского, Искандера, Паустовского и Бунина. Вот это лично мне понравилось. Пожалуй, я была бы особенно рада, если бы мне достался бы для анализа тексты так любимых мною Константина Георгиевича Паустовского или Ивана Алексеевича Бунина. Думаю, что и абитуриенты остались довольны такими авторами.
ФИПИ провёл расследование и выяснил, что вброс о тексте Алексиевич на досрочном ЕГЭ по русскому сделали на частном сайте разборов экзаменационных заданий.
Впереди основная волна ЕГЭ, да и пересдачу нынче разрешили - текстов для разных вариантов экзамена для всей России потребуется немало. Однако молодец председатель комитета Государственной думы по защите семьи Нина Останина, что отправила депутатский запрос министру просвещения РФ Сергею Кравцову о текстах в ЕГЭ по русскому.
Хотя бы насторожила непуганных чиновников, чтобы они смотрели, какие тексты для экзамена выбирают. Может быть, станут повнимательнее и обойдутся без мутных историй странного содержания. Вспомнят все-таки о Пушкине, Лермонтове, Достоевском, Тургеневе, Толстом...
Об экзаменах читайте:
