С интересом наблюдаю над первыми высказываниями кандидата в председатели Верховного суда Елены Подносовой. Она, как мне кажется, сразу открестилась от снятия моратория на смертную казнь – мол, это вообще не ее забота. Ведь сначала потребуется изменить Конституцию, а это «ваши полномочия» ( то есть законодателей).
А судьи – что или кто? Всего лишь правоприменители.
Тем не менее, Подносова аккуратно намекнула, что сама против вероятных нововведений: говорит, что ее мнение совпадает с мнением бывшего главы Верховного суда Вячеслава Лебедева. А он в свое время четко заявлял о невозможности отмены моратория.
Я не зря взял в начале текста пословицу про метлу. Надеюсь она не обидит госпожу Подносову, это лишь игра слов, не более. Но, надо признать, судебная власть, особенно если брать общую юрисдикцию, сейчас достаточно консервативная и в какой-то мере даже устаревшая. Арбитражный суд в этом ключе прогрессивнее: там и электронный документооборот лучше выстроен, и с интернетом там дружат охотнее, и обжаловать решение там легче. Не требуется пройти 7 кругов ада синих печатей.
Хотелось бы видеть не закостенелые, а разумные подходы и в других судах, которые пойдут на благо обычным гражданам и бизнесу. А главное – беспристрастность. Суды ,в моем понимании, должны стремиться к независимости. И особенно по уголовным делам.
Правильно ли говорить, что суды лишь правоприменители?
Покажет время. Совфед единогласно поддержал кандидатуру Подносовой на должность нового председателя ВС и рекомендовал назначить ее на этот пост.
Она — единственный человек, который подал документы на должность и сегодня профильный комитет Совета Федерации единогласно одобрил ее кандидатуру. Смена главы Верховного суда станет первой с 1989 года.
Интересно, каким же будет вектор развития ВС РФ?
Посмотрим на дальнейшее развитие событий. Еще больше аналитики и судебной практики пишу в своем канале: