Казахстан, Россия, да и весь мир следят за рассмотрением судом присяжных в Республике Казахстан уголовного дела по обвинению Куандыка Бишимбаева.
Мы попросили доктора юридических наук, профессора кафедры судебной деятельности и уголовного процесса, заместителя председателя Свердловского областного суда в отставке Вячеслава Курченко рассказать об особенностях рассмотрения дел судом с участием присяжных в Республике Казахстан.
Процессуальные особенности суда присяжных в Республике Казахстан и России
В Казахстане работает так называемая континентальная модель суда присяжных, которую нельзя отнести к классической схеме суда присяжных. В Казахстане в совещательной комнате при вынесении решений находятся не только присяжные, но и судья, что в России недопустимо. В странах континентальной Европы еще в 19 веке появились законы, предусматривающие, что присяжные при рассмотрении конкретного уголовного дела могут потребовать, чтобы в совещательной комнате вместе с ними находился и участвовал в принятии решения судья профессионал.
Сущность суда присяжных в России заключается в двухэтапном судопроизводстве. Суд состоит из двух составов присяжных: 6 присяжных (в районных судах) и 8 присяжных заседателей в областных судах, а также профессиональный судья, председательствующий в процессе. Старшина присяжных заседателей в России провозглашает вердикт, зачитывая по вопросному листу поставленные судом вопросы перед присяжными. После провозглашения вердикта председательствующий, профессиональный судья благодарит присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве. В Казахстане нет вердикта, сразу постановляется приговор.
На втором этапе судебного разбирательства, как одной из особенностей рассмотрения дела с участием присяжных заседателей в России, характерно обсуждение профессиональным судьей последствий вердикта присяжных заседателей, но уже без них. Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего. Если вердикт обвинительный, то профессиональный судья квалифицирует содеянное в соответствии с обвинительным вердиктом.
В компетенцию коллегии присяжных заседателей в РФ, как и в Казахстане входит решение трех основных вопросов о фактической стороне, виновности. В России, если подсудимый будет признан виновным, то присяжным заседателем предоставляется право сказать, заслуживает ли подсудимый снисхождения. И этот тезис не фигура речи, такое решение существенно ограничивает полномочия судьи при назначении наказания. Если присяжные за снисхождение, то это означает, что профессиональный судья в отдельном процессе, обсуждая последствия вердикта, уже не вправе назначить пожизненное лишение свободы, а верхняя граница, например, за убийство, понижается до двух третей максимального срока лишения свободы и составит не 20 лет, а 13 лет 3 мес.
В казахстанской судебной системе при определении вины подсудимого присяжные заседатели и судья, находясь вместе в совещательной комнате голосуют тайно. Судья и присяжные заседатели получают для голосования чистые бюллетени со штампом суда, в каждом из которых содержатся следующие слова: "По своей чести, совести и по внутреннему убеждению мой вывод...", по числу подсудимых и по количеству вопросов, на которые они должны ответить.
Обеспечивая тайну голосования, каждый из них пишет в бюллетене ответ на вопрос, поставленный в вопросном листе и подлежащий разрешению. Ответ должен представлять собой утвердительное «да» или отрицательное «нет» с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим сущность ответа. Например, «да, доказано», «нет, не доказано», «да, виновен», «нет, не виновен». Судья и присяжные заседатели опускают свои бюллетени в урну для голосования. После окончания голосования по первому из поставленных вопросов председательствующий вскрывает урну и подсчитывает голоса каждого бюллетеня в присутствии присяжных заседателей. Бюллетени с ответами присяжных заседателей и судьи запечатываются в конверт, который хранится в уголовном деле. Таким образом, каждый присяжный заседатель голосует самостоятельно, тем самым исключено вмешательство председательствующего судьи в окончательный вердикт присяжных заседателей.
Специфика суда присяжных в Казахстане состоит в том, что суд с участием присяжных рассматривает не только вопрос о виновности или невиновности подсудимого, но и назначает ему наказание. Каждый присяжный и судья имеют по одному голосу. При этом судья не имеет преимущества в голосовании и не вправе влиять на принятие присяжными решения. Пожизненное лишение свободы может быть назначено только при наличии единогласного решения судьи и присяжных заседателей.
Стоит отметить, что суд с участием присяжных в Казахстане рассматривает вопрос о виновности или невиновности подсудимого коллегиально, в составе 1 профессионального судьи и 10 присяжных заседателей.
Таким образом, в ходе одного судебного разбирательства в Казахстане присяжные должны вынести вердикт, и ответить на три основных вопроса указанных в бюллетене. У судьи и присяжных нет права воздержаться при голосовании. Кстати, эта процедура проходит исключительно тайно. После заполнения все бюллетени опускаются в специальную урну. Оправдать или признать виновным. Выпустить на свободу или приговорить к тюремному заключению. Суд присяжных решает, какое наказание назначить подсудимому. Вердикт принимается большинством голосов. При этом у профессионального судьи нет преимущества в голосовании, он не вправе влиять на мнение присяжных. Как уже отмечено, сейчас в Казахстане действует континентальная модель суда присяжных. Но, депутаты предлагают вернуться к классической схеме с участием 12 человек, вместо десяти, чтобы голосование проходило отдельно от судьи, а над коллегией присяжных не шефствовал профессиональный судья.
Только в случае положительного ответа на все три вопроса, будет решаться вопрос о наказании лица, признанного виновным. Решение по мере наказания принимается открытым голосованием. Принятое решение излагается в форме приговора судьей. В приговоре фамилии присяжных не указываются. После подписания приговора судьей, присяжные и судья возвращаются в зал суда и судья провозглашает приговор. После провозглашения приговора полномочия присяжного прекращаются.
С 1 января 2024 года в Казахстане присяжным подсудны 45 составов преступлений, в России таких составов существенно меньше.
К преступлениям, которые рассматриваются с участием присяжных, в Казахстане относятся: пытки, рейдерство, ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинскими и фармацевтическими работниками, повлекшее смерть двух и более лиц. Кроме того, перечень дел, рассматриваемых с участием присяжных заседателей, также включает нарушение правил дорожного движения, или эксплуатация транспортных средств, повлекшая смерть двух и более лиц; нарушение правил дорожного движения, или эксплуатация транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами в состоянии опьянения, повлекшая смерть двух и более лиц; управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и находящимся в состоянии опьянения, повлекшим смерть человека.
Ежегодно местные акиматы составляют списки кандидатов в присяжные заседатели, куда входят граждане, зарегистрированные по месту жительства. В России списки кандидатов в присяжные заседатели составляются 1 раз в 4 года. Процесс получения такого списка кандидатов осуществляется путем запроса суда через информационно-аналитическую систему "Торелик" в уполномоченный орган в сфере информатизации и объектов информатизации "Электронного правительства". Выбор кандидатов из списка осуществляется путем случайной выборки. Если вы присяжный, то по вызову обязаны явиться в суд. Кандидатам в присяжные заседатели, включенным в предварительный список, не позднее чем за семь суток до начала судебного разбирательства вручаются извещения с указанием даты и времени прибытия в суд. Граждане, получившие извещение, обязаны явиться в суд для участия в процедуре отбора присяжных заседателей. Если кандидат, получив извещение, не является в суд (должна быть уважительная причина), он будет оштрафован. В России не предусмотрено наложение штрафа на лицо, уклоняющееся от явки в суд, для процедуры отбора.
В чем мы совпадаем с Казахстаном, то у них и в России на каждое судебное разбирательство приглашают около 300 кандидатов в присяжные заседатели из списка.
Основаниями для отмены или изменения судебных решений апелляционной инстанцией являются:
1) необоснованное исключение из разбирательства допустимых доказательств, которые могут иметь существенное значение для исхода дела;
2) необоснованный отказ стороне в исследовании доказательств, которые могут иметь существенное значение для исхода дела;
3) исследование в судебном заседании фактических данных, недопустимых в качестве доказательств, которые повлияли на исход дела;
4) существенное нарушение уголовно-процессуального закона, предусмотренное настоящим Кодексом;
5) нарушения, которые повлияли или могли повлиять на постановление правосудного приговора, допущенные при:
- информировании коллегии присяжных заседателей;
- обсуждении вопросов, которые не подлежат обсуждению в присутствии присяжных заседателей;
- формулировании вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями;
- проведении судебных прений.
Вердикт коллегии присяжных не содержит мотивов принятого решения о фактической стороне дела, перечня доказательств и их оценки, почему одни из доказательств были приняты во внимание, а другие нет. Как в России, так и в Казахстане закон исходит из того, что достоверность установленных коллегиальным вердиктом присяжных заседателей фактических обстоятельств дела достаточно обеспечена надлежащей процедурой их исследования и высокой степенью независимости присяжных заседателей. Поэтому вопросы факта (причастен либо нет к преступлению) не могут быть предметом обжалования в вышестоящем суде как в России, так и в Казахстане.
