Самой частой причиной бездоговорного потребления электроэнергии является несвоевременное заключения потребителем договора энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии). Как следствие – оформление сетевой организацией акта о неучтенном потреблении и предъявление потребителю стоимости электроэнергии, рассчитанной по формуле, утвержденной в постановлении Правительства 442.
И вроде бы всем же понятно, что «за всё нужно платить». Что если пользуешься электричеством, но за это не платишь, то это не ты «выиграл джекпот», а сетевая организация.
Причин несвоевременного заключения договора энергоснабжения множество. Но исходя из моей личной профессиональной практики, причина одна – незнание как действовать. Как заключать (либо перезаключать) договор энергоснабжения.
Рассмотрим один такой очень показательный случай (или как сейчас принято говорить – «кейс»).
Сетевая организация обратилась с иском к организации о взыскании бездоговорного потребления электроэнергии в размере почти 6 миллионов рублей.
В соответствии с п.169 «Основных положений» сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего Документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии. Сетевая организация приехала с проверкой и оформила акт о неучтенном потреблении.
В абзаце 8 пункта 2 «Основных положений» установлено, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Таким образом, достаточным для утверждения о наличии факта бездоговорного потребления электроэнергии является одно из приведенных обстоятельств, в том числе, отсутствие заключенного документа-договора на поставку электрической энергии. Данный довод подтверждается действующим законодательством и повсеместно сложившейся судебной практикой.
Стоит отметить, что у потребителя были допущены к расчетам приборы учета. Но суд в своем решении указывает следующее: «при этом наличие у потребителя введенного в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета является лишь необходимой предпосылкой для заключения договора энергоснабжения, но не основанием для расчета потребления электрической энергии исходя из показаний этого прибора учета при отсутствии договора энергоснабжения, как ошибочно указывает заявитель в апелляционной жалобе. Методика расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии исходит из учета таких критериев, как допустимая токовая нагрузка вводного кабеля, номинальное фазовое напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки, количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление. договорное потребление. Иных способов, методик и порядков расчета объема потребленной в бездоговорном порядке электроэнергии, стоимости потребленной в бездоговорном порядке электроэнергии, периода бездоговорного потребления, положения действующего законодательства не содержат».
Так вот значит! А ведь есть Обзор судебной практики по делам о неучтенном потреблении, где мнение Верховного суда отличается от мнения данного судьи.
Потребитель (ответчик) принес в суд в качестве доказательств договор энергоснабжения. Только вот гарантирующий поставщик пояснил, что заключен он был уже после того, как потребителю оформили акт о бездоговорном потреблении электроэнергии.
Ответчиком в материалы дела представлен также договор передачи электрической энергии, принятой абонентом от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть субабоненту.
И тут Суд указывает следующее:
Данный договор имеет не ясную правовую природу, данная конструкция НЕ предусмотрена действующим законодательством; поскольку ГБУ не обладает специальным статусом энергоснабжающей организации, не имеет права передавать электроэнергию какому либо другому лицу. Соответственно, представленный договор не является договором энергоснабжения, противоречит действующему законодательству. Кроме того, Ответчиком не предоставлено подтверждения о проведении оплаты по указанному «договору», движения денежных средств во исполнение обязательств из договора.
По поводу «неясной природы» можно поспорить, потому что ведь есть такое понятие как «свобода договора» и более того, договор энергоснабжения по сути является смешанным договором. И о «природе» которого можно тоже сказать, что она «неясная». Суть в другом. А именно: Ответчик не платил за энергоресурс! Факт наличия договорных правоотношений является наличие оплаты энергоресурса.
Помните, если в вашей организации есть потребление электричества, но статьи расходов у вас за это нет – существуют очень большие риски бездоговорного потребления. И чтобы минимизировать эти риски необходимо вовремя обращаться к профильному юристу за предотвращением непредвиденных расходов и штрафов.