Давным-давно я была судебным приставом-исполнителем.
И до сих пор сохранила стратегическое мышление - видение не только до решения суда, но и до его исполнения.
Иногда клиенты, обращаясь к юристу, не думают о том, что решение суда может просто не исполниться.
И так действительно бывает.
Есть, конечно
работа с приставами;
возможность попросить обеспечительную меру в суде (арест имущества ответчика до решения суда);
обращение с заявлением о банкротстве должника (когда у должника есть лицензии, участие в СРО, сделки, которые можно оспорить и пр.);
если есть возможность, выбрать среди нескольких ответчиков более платежеспособного или использовать нормы о солидарной ответственности.
И вам обязательно стоит оговорить это с юристом, который ведет ваше дело.
Но это помогает не всегда.
Поэтому стоит проверить потенциального ответчика на следующих ресурсах:
https://fssp.gov.ru/ - сервисе судебных приставов - поиск по исполнительным производствам;
http://sudrf.ru/ - сервисе судов общей юрисдикции - выбрать суд по месту нахождения ответчика -судебное делопроизводство- поиск по гражданским делам;
https://kad.arbitr.ru/ - если ответчик является организацией или предпринимателем, поиск по участникам дела.
Лучше, конечно, так проверить контрагента до работы с ним,
но уж если не проверили, то стоит глянуть эти ресурсы перед тем, как принять решение о подаче иска.
По моему опыту чаще всего совсем неисполнимыми остаются решения судов в отношении организаций. Особенно когда организации с минимальным уставным капиталом без имущества.
А вот решения в отношении физических лиц неисполнимыми остаются реже. Прятаться и скрывать доходы люди устают и могут получить наследство,
жениться или выйти замуж и начать наживать новое имущество,
умереть и долги передать вместе с наследством;
просто начать жить открыто и платить долги (такое тоже бывает)
Тут взыскателю надо поглядывать за работой пристава и не забывать обращаться за индексацией взысканных сумм.
Давным-давно я была судебным приставом-исполнителем.
И до сих пор сохранила стратегическое мышление - видение не только до решения суда, но и до его исполнения.
Иногда клиенты, обращаясь к юристу, не думают о том, что решение суда может просто не исполниться.
И так действительно бывает.
Есть, конечно
работа с приставами;
возможность попросить обеспечительную меру в суде (арест имущества ответчика до решения суда);
обращение с заявлением о банкротстве должника (когда у должника есть лицензии, участие в СРО, сделки, которые можно оспорить и пр.);
если есть возможность, выбрать среди нескольких ответчиков более платежеспособного или использовать нормы о солидарной ответственности.
И вам обязательно стоит оговорить это с юристом, который ведет ваше дело.
Но это помогает не всегда.
Поэтому стоит проверить потенциального ответчика на следующих ресурсах:
https://fssp.gov.ru/ - сервисе судебных приставов - поиск по исполнительным производствам;
http://sudrf.ru/ - сервисе судов общей юрисдикции - выбрать суд по месту нахождения ответчика -судебное делопроизводство- поиск по гражданским делам;
https://kad.arbitr.ru/ - если ответчик является организацией или предпринимателем, поиск по участникам дела.
Лучше, конечно, так проверить контрагента до работы с ним,
но уж если не проверили, то стоит глянуть эти ресурсы перед тем, как принять решение о подаче иска.
По моему опыту чаще всего совсем неисполнимыми остаются решения судов в отношении организаций. Особенно когда организации с минимальным уставным капиталом без имущества.
А вот решения в отношении физических лиц неисполнимыми остаются реже. Прятаться и скрывать доходы люди устают и могут получить наследство,
жениться или выйти замуж и начать наживать новое имущество,
умереть и долги передать вместе с наследством;
просто начать жить открыто и платить долги (такое тоже бывает)
Тут взыскателю надо поглядывать за работой пристава и не забывать обращаться за индексацией взысканных сумм.
