Я сейчас вам признаюсь в постыднейшем увлечении, недостойном взрослого цивилизованного человека.
Вечерами, в кромешной тьме, перед сном, я смотрю шортсы. Короткие ролики на ютубе.
Хорошая штука для усталого мозга, помогает снять любое напряжение: думать — не надо. Информацию усваивать — не надо. Пятнадцать минут и образуется в голове блаженное «ничего», поэтому злоупотреблять роликами, обычно, опасно.
Но вчера мне попалась целая серия, хоть и разных авторов, но на одну тему: наказывать родителей за детей — нельзя.
Началась она с постановочного ролика об очень бедной матери, ребёнок которой на парковке супермаркета (!!!) на велике впаялся в дорогой джип.
Владелец этого джипа, настоящий картинный злодей, начинает с этой матери требовать компенсацию. Ребёнок впаявшийся в это время прячется за материной спиной и делает вид, что плачет. Мать отдает мелочь из кошелька, снимает с себя серёжки и (о, ужас) нательный крест.
Злодей, разумеется, все это берет и требует ещё, в голос за кадром рассказывает, как мать переживает — ведь теперь ей нечем будет кормить своего маленького сына.
Но в этот момент является герой, бьет злодея авторитетом, забирает все отнятое и, вместе с несчастной матерью и ребёнком уходит в закат.
Хеппи энд. Голос за кадром сообщает, что спаситель стал героем своего городка, а злодея все осудили.
Лайки, каменты, все в восторге, никто не задумывается, что мелкий пакостник испортил чужое имущество и его оправдали.
Ну ок, смотрю дальше.
Через пару роликов алгоритм ютубчика мне еще один шортс на эту тему подкидывает — молодая мамочка рассказывает, как несправедливо с нею поступила…маникюрша. Заставила ее оплатить какую-то огромную сумму за аппарат, старший на столике, который перевернул ребёнок этой матери. Как понял, это был стерилизатор.
Дама жалуется на несправедливость и утверждает, что за поступки детей наказывать нельзя. Если ребёнок что-то испортил, то владелец испорченного сам виноват — не обеспечил своим вещам достаточную безопасность. Если ребёнок может что-то достать, испортить, сломать, перевернуть — значит, это что-то владельцу не надо, особо.
Самое забавное, за следующие минут пять-десять прилетело еще несколько роликов на эту тему, так что, судя по всему, она наболевшая.
А мне стало интересно…
Все мое детство я прекрасно знал — если что-то испорчу, мало того, что получу взбучку, родителям придётся платить. И не только я это знал, но и все мои приятели.
То есть, в советские времена к чужой собственности относились с «почтением» — денег стоит и труда, а потому лапы прочь и не фик портить. Да, не все, были и тогда альтернативно одарённые.
А сейчас, в эпоху капитализма (или околокапитализма) почему-то родилось убеждение, что коль ребенок портит — это нормально.
Оно понятно, копыта растут из «этожеребенок».
Но есть у меня подозрение, «этожеребенкость» не от детоцентризма пошла, а… от инфантилизма и безответственности родителей.
Они не желают отвечать, не только за своего ребенка и его поступки (хотя закон говорит, что ответственность в любом случае на родителях), они не желают за самих себя и за свои поступки ответственность нести.
Отсюда все и идет.
Как считаете?