Согласен, было время, когда подобного рода намотки не только не запрещались, а наоборот – поощрялись вышестоящим начальником, но в наше время все так сильно изменилось, что необходимость мотать жгут на приклад автомата стала не только не полезной, а наоборот – крайне губительной.
Но откуда это вообще взялось? Почему ранее жгут на прикладе считался крайне полезным? И главное – почему спустя каких-то 30 с небольшим лет все так сильно изменилось? Как раз об этом мы и будем с вами сегодня говорить.
Те, кто находится на грани жизни и смерти, очень тщательно подходят к своему снаряжению, одежде и оружию. Потому что в критических ситуациях мелочей попросту не существует. И то, что обычному человеку кажется излишеством или недостатком, в столкновении с противником может дорого обойтись – или, наоборот, спасти. Хотя не все, что делает воин, понятно стороннему человеку, никогда в такие переплеты не попадавшему.
Например, на многих фотографиях можно увидеть странную штуку с автоматами – на свои приклады некоторые наматывают медицинские жгуты. Причем случай не единичный – такой «тюнинг» попадается на глаза достаточно часто. И это не веяние настоящего момента, потому что подобный «апгрейд» заметен еще на фото советских военнослужащих в Афгане.
Так для чего это делалось раньше – и какой в этом смысл сегодня?
Кто придумал намотку?
Старожилы армии утверждают, что впервые это заметили как раз среди советских солдат в Афганистане. И эти же армейские говорят, что это было вполне объяснимо. Потому что чуть ли не прямо перед вводом войск на вооружение десантных подразделений поступила новинка – АКС-74. И для афганских условий была у нее одна неприятная особенность – приклад.
Все дело в том, что классический деревянный из конструкции исключили, заменив его на рамный, который был выполнен из металла. В низинах Афгана – очень жарко, в горах – очень холодно, поэтому такой приклад то грелся сверх меры, то морозил через край. А если собственное оружие мешает сражаться, то выполнение задач сильно осложняется. Логично? Разумеется!
И якобы поэтому бойцы начали делать обмотку своих прикладов жгутами Эсмарха. А совсем изощренные в рамку под жгут еще и заталкивали пакеты для индивидуальной перевязки. Объем растет, прямой контакт с металлом исчезает, и дискомфорт резко идет к нулю, а использование оружия оптимизируется. Потому что без такого апгрейда «юзабилити» так себе.
И пусть бы себе наматывали эти жгуты – но ведь у этого есть последствия и не очень хорошие последствия...
К чему приводит намотка?
Начнем с самого очевидного: если в бою солдат получает ранение, и при этом еще и потерялся автомат – то ИПП и жгут, считайте, потерялись вместе с ним, и оказать помощь запросто может быть уже нечем.
Чуть менее очевидное, но спустя очень короткое время всем понятное: медицинскому назначению этого жгута при таком ношении очень быстро приходит самый настоящий капут. Он становится непригодным для своего прямого использования. А остаться без него в бою – тоже очень чревато.
Нет, кто-то, безусловно, верит, что ничего с этой вещью не случится, материал все стерпит и выдержит – но это означает, что такой боец плохо проинформирован. И такой недостаток понимания приведет его к неприятнейшим последствиям. Потому что несколько дней материал выдержит, но потом – подведет как раз тогда, когда на него делается ставка в выживании.
Перепады температуры и влажности, солнечный ультрафиолет и всевозможные агрессивные составы – все это приводит к тому, что жгут свои свойства теряет. И храниться он должен в тальковой пересыпке и упакованный в пластик.
Это понятно и логично – но, возможно, у самих солдат есть другие соображения для такого поступка?
Афганская смекалка
Те, кто побывал «за речкой», говорят, что прекрасно все понимали – все эти доводы быстро становились очевидными на практике. Но реальность вносила в сказанное свои коррективы.
И первый из них – полевая форма тех лет. В которой конструкторы по некому непостижимому завороту мысли карманов предусмотрели по минимуму, а на куртке их не было совсем. И ИПП, будь он хоть тысячу раз полезен, положить было банально некуда. И тогдашние бронники 6Б2 были выпущены в том же стиле – ни подсумков, ни карманов. И что делать? Вариант упаковать ИПП в рамку, а сверху сделать намотку из жгута на ум приходил быстро – и не от хорошей жизни.
Второй момент – чисто психологический. В пекло войны кидали совсем молодых, и страх смерти перед боем нужно было как-то преодолевать – специально этому никто не учил. Так что каждый придумывал себе собственные способы сохранять настрой на победу и спокойствие. И некоторые делали обмотку просто для того, чтобы убедить самих себя, что случись чего – и все под рукой.
Наконец, те, кто попал в Афган в последние годы того конфликта, говорили, что на вооружение поступили уже АКМ. Но была у них своя проблема: лак приклада в условиях жары начинал плавиться. А поскольку везде был песок, то он в этот расплав и попадал, и получалась натуральная наждачка.
Чтобы убрать эту проблему, такой приклад и обматывали жгутом. Но понимание того, что по прямому назначению его уже не используешь, было у всех. И поэтому второй, используемый по назначению, держали в особых кармашках, которые делали сами с левой стороны «броника». Потому что жить хотелось каждому...
В итоге
Тенденция делать из жгута намотку возникла как жизненная необходимость. И в некоторых ситуациях сегодня продолжает такой необходимостью оставаться. Но там, где это просто боевая мода или попытка выглядеть круто – такую тенденцию точно не стоит поощрять.
Это были мои личные размышления на этот счет, буду очень рад, если они были полезны, если это так, то жмите палец вверх и подписывайтесь на канал.
Интересно, а как по-вашему, это все же мода или просто необходимость? И как вы относитесь к подобному рода обмоткам в целом? Пишите свое мнение в комментариях.
Не пропустите еще одну мою статью: