С ограничением языка и прямой зависимостью роста ограниченности лексикона от «развития» сферы ИТ разобрались.
Продолжим уже о более глубинных ограничениях.
Я не буду говорить о необходимости постоянно сидеть за компьютером и двигать мышкой. О внешнем образе человека будущего уже много написано.
Поговорим о более глубинном и менее заметном в моменте аспекте: образ мышления и ограничение кругозора.
Образ мысли напрямую вытекает из ограничения выбора способа выражать свои мысли. Если вы общаетесь короткими фразами, то и мыслить вы начинаете также. Вернее начинает работать естественный отбор: кто мыслит образно и широко, у того и текст получается объемным, структурированным и образным. А такой текст не укладывается в короткие сообщения. Более того, люди привыкшие читать смс даже в более вместительной электронной почте уже более пары строк не способны прочитать, воспринять. Следовательно, люди с образным мышлением остаются неуслышанными. А тех кого не слышат, считаются немыми или более грубо «несуществующими». То есть способные мыслить либо должны приспособиться «не мыслить», либо исчезнуть за ненадобностью.
С появлением искусственного интеллекта это еще больше усугубляется, так как называемый «интеллектом» все таки «искусственный» и он не может воспринять контекст, образ, недосказанность и другие подобные, присущие именно живому человеческому языку свойства. Таким образом при все большем развитии ИИ мы исключаем из активной трудовой деятельности наиболее способные слои населения. И даже больше, учитывая все большее внедрение ИИ в творческие процессы: искусство, архитектура, менеджмент наконец, мы уподобляемся человеку, рубящему сук на котором сидим. То есть то, с помощью чего, мы достигли нашего уровня развития мы убираем из инструментов использования. Эйнштейн разработал свою теорию слушая фугу Баха, но что будет слушать следующий «Эйнштейн»?
Так как я не ставил целью сделать футурологический прогноз, то с образом мысли завершим этим вопросом.
Давайте еще немного поговорим о кругозоре.
Раньше при планировании путешествия я опирался на личные образы, составление из книг, рассказов друзей, картин и т. Д. Сейчас же мы планируем путешествие «вбивая» в поисковики требуемые нам свойства отдыха. Как ни странно навязанные нам роботами интернет-сайтов. То есть сейчас сложно найти человека, который прочитав описание звездного неба на экваторе, поедет его искать. Именно искать. Поиск скорее всего ограничится полаганием на искусственный интеллект поисковой машины и просмотром десятка фоточек блогеров на первой странице результатов поиска. Как вы понимаете, новое при таком подходе в путешествии не случится. Не будет случайного попадания в неизвестное место и переживание до тех пор неизвестных ощущений. Максимум на что может рассчитывать человечество, это попадание не в точку назначения, про которую уже все известно и для коротания времени поход по местам тех же блогеров. Опять же все это мы почерпнем из выданного на запрос результата от поискового робота, который не настроен, не способен выдать спонтанную эмоцию. Не может робот выдать предложение: а давайте заночуем в первой попавшейся хижине просто спросив разрешения на языке жестов.
Не может поисковик порекомендовать зайти в случайный дом «на авось», только проверенные места с рейтингом не ниже 4.5.
А если нет нового опыта, если мы проживаем только впечатления кого-то другого, то кругозор не расширяется у совокупности людей. А с учетом потери информации во времени еще и сужается. Как итог, не ожидаю я еще одного Гогена, который уехал на Таити и там остался рисовать закаты и таитянок и все больше находить в этом прекрасного.
А что вы думаете об ограничениях современного мира, которые не продекламированы, но работают со сто процентной эффективностью?
Пишите в комментариях. И не забудьте подписаться на канал :), здесь только живые мысли без ограничений.