Психология происходящего

С ограничением языка и прямой зависимостью роста ограниченности лексикона от «развития» сферы ИТ разобрались.  Продолжим уже о более глубинных ограничениях.  Я не буду говорить о необходимости постоянно сидеть за компьютером и двигать мышкой. О внешнем образе человека будущего уже много написано.  Поговорим о более глубинном и менее заметном в моменте аспекте: образ мышления и ограничение кругозора.  Образ мысли напрямую вытекает из ограничения выбора способа выражать свои мысли. Если вы общаетесь короткими фразами, то и мыслить вы начинаете также...

Позвонил я как-то в техподдержку интернет-провайдера. На том конце ответил робот. И я тут же сбросил звонок. все мое естество противится общению в стиле роботе Вертера (да я древний, раз помню этот шедевр советсткого детского кинематографа. Но может быть поэтому когда начинаешь говорить обрывочными шаблонными фразами у меня всегда в голове возникает образ этого робота. И я не хочу в него превращаться. И вы, я уверен, не хотите. но уважаемые специалисты сферы IT упорно пытаются нас превратить в роботов...

Есть такие фильмы, которые пересматриваешь сотни раз. Причем смотришь не потому, что пытаешься найти еще одни скрытые смыслы. Бывают фильмы, которые на каком-то генетическом уровне отправляют тебя в детство, в другую жизнь, когда и деревья были выше и трава зеленее… У меня такой фильм «Брат» и «Брат-2». Это символ эпохи, триггер, который многих возвращает в детство. и вот недавно снова его пересматривал. Помните тот момент, когда Данила с дальнобойщиком приезжают в Чикаго и проезжают мимо проституток?...

люблю пересматривать советскую классику. Есть в ней что-то теплое доброе, душевное. но еще больше я полюбил советскую классику, когда начал замечать символы, заложенные в ней. все знают фильм «служебный роман» и многие считают его примером лирической комедии с классическим сюжетом, когда принц поцелуем снимает чары с заколдованной принцессы. но если присмотреться к деталям и учесть, что снимал фильм великий Рязанов, у которого не могло быть ляпов либо случайных вещей, то фильм предстает совсем в другом свете и открываются совсем другие смыслы...

(все сугубо личное, субъективное и, возможно, ошибочное…) Кто такой Навальный? Юрист, бизнесмен, политический деятель. Это в двух словах, образ сложившийся. Очевидно, что образ не полный и стереотипный, но ведь мы сравниваем именно с такими же стереотипами. Поэтому образ релевантный.  В итоге довольно типичный образ для политика, получившего известность в начале 2000х. А если добавить детали в виде того, что в качестве адвоката выступал только в 2 делах, обучаясь работать с ценными бумагами обанкротил фирму, которая как раз и специализировалась на ценных бумагах...

Посмотрел фильм ПОСЛЕДНИЙ КЛИЕНТ. Это заставило меня задуматься о том, какую цену буду я платить за свои поступки и смогу ли я признаться себе в своих ошибках? Смогу ли я даже не полюбить, а уважать того, от кого я получу по заслугам? В целом, задумывается ли кто-нибудь, что мы, каждый из нас в каждую секунду первопричина какого-нибудь зла, которое растет как снежный ком?  Казалось бы неприглядный мало кому известный фильм, но именно он для меня является отражением всей христианской философии...