Новая команда добровольцев-игроков в гольф снова вышла на тестовый пестицидный участок, где их предшественники 16 лет назад также помогли ученым понять воздействие агрохимии для газонов на людей.
Для многих весна – это занятия спортом в городских парках и на ухоженном газоне приусадебного участки. Рискуют ли сторонники здорового образа подвергнуться воздействию небезопасных доз пестицидов, используемых для обработки газонов, ученые узнали при помощи игроков в гольф.
Существует множество исследований воздействия пестицидов на людей, которые ухаживают за полями и садами и собирают урожай, выращенный в обработанных средах. Но ученый Джон М. Кларк и его коллеги не смогли найти достаточно сопоставимой информации о людях, которые занимаются спортом, включая футбол и гольф, на свежем воздухе.
Для получения этих данных, команда воспроизвела исследование на поле для гольфа, где в 2008 году был поставлен аналогичный эксперимент для изучения потенциальных рисков для игроков в гольф, связанных с пестицидами. Однако в то время проверялись старые пестициды, а в новом опыте ученые проверили 4 относительно новых пестицида, которые имеют низкую летучесть и относительно низкую токсичность для человека и обычно используются для обработки газонов и полей для гольфа: цифлутрин (инсектицид), хлороталонил (фунгицид), MCPP-P (гербицид) и 2,4-Д (гербицид).
Ученые попросили добровольцев сыграть на 18 лунках на поле, опрысканном обычными современными пестицидами, где, по мнению ученых, был смоделирован «наихудший сценарием»: все участки смоделированного поля для гольфа обработали рекомендованным производителем максимальным количеством всех четырех пестицидов. Затем команда набрала восемь игроков-добровольцев, которые сыграли полный раунд на обработанном газоне через час после применения пестицидов и оставались на поле в течение четырех часов.
Для измерения воздействия пестицидов четверо добровольцев носили хлопчатобумажные комбинезоны с вуалью, носки и перчатки, которые впитывали бы контактные остатки, а также личные пробоотборники воздуха, улавливающие остатки в воздухе. Остальные четверо добровольцев носили обрезанные хлопчатобумажные костюмы поверх своей одежды для гольфа. Также все добровольцы сдали образцы мочи.
После того, как добровольцы закончили играть в гольф, команда Кларка измерила остатки пестицидов на дозиметрических костюмах и пробоотборниках воздуха и обнаружила, что сегменты рук и голеней собирают больше всего остатков, в то время как остатки пестицидов, переносимые по воздуху, мало влияют на воздействие.
Исследователи также измерили риск воздействия добровольцев по уровням пестицидов, обнаруженных на костюмах и в образцах мочи, путем расчета коэффициента опасности (HQ). Команда обнаружила, что значения HQ, полученные при воздействии на игроков в гольф, указывают на небольшой риск, связанный с четырьмя пестицидами, использованными в этом исследовании.
Например, Кларк и его коллеги сравнили результаты исследования инсектицида цифлутрина с результатами исследования 2008 года, с использованием старых нейротоксичных инсектицидов на том же смоделированном участке поля для гольфа и с использованием тех же протоколов. Значения HQ в обоих исследованиях были значительно ниже 1,0, уровня, который указывает на потенциально безопасное воздействие.
Однако в предыдущей работе значения HQ анализа мочи добровольцев (0,0318 и 0,054 для хлорпирифоса и карбарила соответственно) были на порядок выше, чем значения HQ анализа мочи добровольцев 0,0043 из исследования 2024 года с инсектицидом цифлутрином.
Исследователи заключают, что это сравнение показывает потенциальную выгоду от использования современных, менее летучих и менее токсичных пестицидов, которые могут еще больше снизить риск неблагоприятных последствий воздействия для людей. Исследование опубликовано в журнале Американского химического общества «Agricultural Science & Technology».
Источник и фото: American Chemical Society. Автор фото: Джон М. Кларк.
Интересна тема? Подпишитесь на наши новости в ДЗЕН | Канал в Telegram | Группа Вконтакте | Дзен.новости.