В одной из прошлых публикаций на канале я поделился историей, когда центральный аппарат ФНС отказал собственнику возвратить переплату по налогу на имущество. Данная статья была опубликована здесь:
Но какие действия надо было предпринять, чтобы вернуть деньги? Доходить до Конституционного суда? Это же несколько лет жизни. Как мне объяснить собственнику, что переплату по налогу он больше не увидит?
Ситуация непростая. В моей практике было пару случаев, когда я тем или иным образом влиял на налоговое законодательство. Так, я был участником фокус-группы центрального аппарата ФНС. Учитывая абсурдность сложившейся ситуации, я решил попробовать написать в Государственную думу.
Любой гражданин Российской Федерации может обратиться с тем или иным предложением по изменению законодательства. Но в большинстве случаев вы получите шаблонный ответ, а именно:
Информация, содержащаяся в Вашем обращении, будет принята во внимание в законотворческой деятельности Комитета.
Но в этом случае всё было по-другому. Позиция Центрального аппарата ФНС чрезвычайно заинтересовала Думу, и со мной связались лично для уточнения всех деталей произошедшего и поиска путей решения проблемы. В результате был направлен запрос в Минфин, о чём я был проинформирован:
Ждём позицию Минфина с конкретным предложением об исправлении сложившейся ситуации. Надеемся, что до конца весенней сессии удастся внести необходимые поправки.
А дальше произошло самое интересное. Минфин, проанализировав Налоговый кодекс, обнаружил, что ничего в нём менять и не надо, так как Конституционный суд многократно указывал, что налог не может уплачиваться в большем размере, чем это установлено законом (постановления от 28 марта 2000 года N 5-П, от 17 марта 2009 года N 5-П и от 22 июня 2009 года N 10-П).
Приятный ответ от Минфина. Но я бы хотел обратить внимание на одну интересную деталь. Минфин о Конституционном суде вспомнил только тогда, когда получил запрос из Государственной думы, ну а так по данному вопросу я от Минфина получил следующий ответ:
Обращаем Ваше внимание, что Минфин России не уполномочен давать правовые оценки письмам ФНС России.
Правда здорово?
Итак, в итоге выяснилось, что ничего в законодательстве менять и не надо, а нужен был просто запрос от вышестоящей инстанции.
Финальное письмо из Государственной думы Вы можете прочитать здесь.
В качестве дополнительного бонуса ФНС вообще убрало раздел Отложенная переплата для всех налогоплательщиков:
Спасибо Государственной думе, которая озадачились неоднозначными разъяснениями ФНС и решили проблему.
Что я бы хотел сказать в завершение? Оказывается, иногда местные налоговые инспекции принимают решения из-за необычных разъяснений центрального аппарата. Печально, что в этой ситуации вопрос не был проконтролирован Минфином. Более того, Минфин просто слал отписки.
Благодарю читателей канала за комментарии к прошлой публикации, за то, что делись ею. Это помогло привлечь внимание к проблеме и решить её.
P.S. Традиционная аналитика рынка. Количество сдающихся квартир в Москве по данным Циан на 03.04.2024г. — 13,5 тысяч квартир.