Прошло уже почти четыре десятка лет с тех пор, как мы начали всё отчётливее понимать, что известная нам история, не совсем верна. И с завидной регулярностью мы стали узнавать, что многое, казавшееся нам ранее стопроцентной истиной, оказывалось мифом, выдумкой, обманом.
Причём одним из периодов, которому досталось, если не больше всех, то уж точно не меньше, стала Вторая Мировая война. Причём именно в изучении войны процесс этот всё более усиливается. Если ранее мы имели отдельные работы каких-либо исследователей, которые рассказывали о каких-то эпизодах, открывая нам истинную историю значимых событий, то сегодня процесс пришёл, надеюсь, в необратимую стадию.
Я имею в виду то, что огромный массив секретных ранее документов Министерства обороны не просто рассекретили, но и обеспечили к нему свободный доступ любого пользователя интернета, где бы он не находился. Конечно, оцифровка документов ещё продолжается, не оцифрован военно-морской архив, но это вопросы времени и техники. Ещё один удар недавно был нанесён американцами, которые ранее продавали оказавшиеся у них германские архивные документы по высокой цене, а теперь выложили их в свободный доступ. Правда, процесс выкладывания не закончен полностью, но это опять же вопрос времени. И теперь любой исследователь, не отходя от компьютера, может на основании документов обеих сторон составить максимально достоверную картину происходящего тогда.
Конечно, до сих пор Великая Отечественная война, её история имеет множество белых пятен, до которых руки не дошли просто. Однако уже можно смело говорить, что общая картина кардинально изменилась. Разумеется, изменилась для тех людей, которые стремятся изучить историю, а не продолжают нежится на старых советских мифах.
Повторю, общая картина уже изменилась. Как показывает даже только мой личный опыт, любое событие, которое начинаешь изучать, всегда довольно существенно отличается от той версии, что была в советское время. Не говоря уж о том, что в то самое советское время множество ключевых событий просто умалчивалось, и о них не могли ничего рассказать профессиональные историки, не говоря уж о энтузиастах, которые всегда знают больше, ибо не за зарплату работают, а ради получения знаний.
Я захотел просто очень кратко окинуть взглядом те события, на которые нам надо приучаться смотреть не так, как привыкли. И про которые нам сорок лет назад даже и в голову не могло прийти, что было как-то иначе.
В первую очередь хочу для себя самого, но, конечно, и для вас.
Я не вижу смысла особого тратить время на разные рассказы о вымышленных героических подвигах отдельных бойцов или даже групп. Тем более, что далеко не всё и не всегда вымышлено. Да, про панфиловцев выдумали, да ещё и день подобрали неудачный, про Александра Матросова мы, на самом деле, просто ничего не знаем, кроме того, что он погиб в бою. А вот Алексей Маресьев ведь действительно восемнадцать суток полз с перебитыми ногами, пусть и не в немецком тылу, но это не умаляет его подвига. Но самое тут важное, что были эти события или не были, они никак не могли изменить ход боевых действий не то, что в стратегическом плане, но и на более низком уровне.
Давайте обратимся к более важному.
Если начинать в хронологическом плане, то одна из важных тайн войны ещё до её начала. Это планы удара Красной Армии по Вермахту. И не важно, что идут споры о том, как собирались по этим планам действовать и собирались ли. Но сам факт наличия такого документа годах в 70-х был бы как взрыв водородной бомбы.
Пока нам окончательно усвоить, что не было никакого штурма Ленинграда, немцы даже и не собирались захватывать город.
А битва за Москву? Ладно все эти истории про сражение на Бородинском поле, про Подольских курсантов или, опять же панфиловцев у Дубосекова. Гораздо важнее изучение именно наступательных операций наших войск в ходе оборонительного сражения. Или интересный факт, что наступать армии генералов Рокоссовского, Власова и Кузнецова отнюдь не 6 декабря 1941 года, а раньше.
Сталинградская битва же и вообще нам показывалась исключительно с позиции мемуаров Ерёменко и Чуйкова, которые писали исключительно про действия войск лишь одной армии в самом городе. А то, что наиболее важная и значительная часть Сталинградской битвы происходила севернее, где и войск сражалось много больше, и потери были огромные, нам в советское время молчали. И ладно бы в советское, понятно, что не хотели Жуков, Рокоссовский, Малиновский, Жадов и другие, вспоминать о своих поражениях, но ведь и сейчас о боях, в которых сотни тысяч полегли, официально не вспоминают. А пора бы уже.
Мы вроде бы уже теперь не молчим про Ржевскую битву, уже и про Синявинскую тоже говорим откровенно, про Демянск тоже. Однако была ещё и огромная битва, которую можно назвать Орловской, когда наши войска с января 1942 года и до августа 1943 года проводили одну за другой наступательные операции с целью освободить Орёл и Брянск.
А была ещё неудачная попытка фронта Рокоссовского окружить всю группу армий «Центр». И была ещё попытка, и не одна, окружить всю группу армий «Север». Все неудачные, последняя из которых называлась «Полярная звезда» и координировал её Жуков (вот почему она была так старательно «забыта») и много ещё кто.
Пора окончательно привыкнуть к тому, что никакого грандиозного танкового сражения под Прохоровкой не было, это лишь выдумка Ротмистрова. А судьба Курской битвы действительно решалась в тот же день, но на другом участке фронта.
Да, нет никаких сомнений, что в ходе операции «Багратион» Вермахту был нанесён непоправимый урон. Но изучать Белорусскую стратегическую наступательную операцию надо начинать с осени 1943 года. И учитывать все наши попытки овладеть Оршей, Витебском, Полоцком, и понесённые при этом потери. Ну а то, что ни про какой решающий удар войск Рокоссовского через болота неожиданно для немецкого командования в документах не упоминается, а всё совсем наоборот, тоже важно. Хоть и не настолько же.
Надо помнить, что бомбардировка англо-американской авиацией Дрездена была отнюдь не чем-то грандиозным по масштабам, а далеко не самой крупной. А все разговоры о сотнях тысяч погибших мирных жителей — это цитирование доктора Геббельса. И не затапливали по приказу Гитлера Берлинское метро, не утопили десятки тысяч жителей. Просто потому, что технически полностью затопить метро в Берлине невозможно, они проложено неглубоко. А имевшее место затопление, было совершено советским сапёрами и являлось лишь тактическим приёмом, в ходе которого вроде и не было пострадавших.
Сделал такой экскурс по ряду событий, чтобы вы тоже представили, как бы вы восприняли сегодняшнее описание с тем, как это виделось годах в 80-х и ранее. Не поверили бы, правда?
Так же, как в то время не уложилось бы в голове, что почти миллион советских граждан могли перейти на сторону врага и воевать с оружием в руках.
Не то, что тогда, до сих пор ведь многие не могут поверить, что Красная Армия над Вермахтом во всех операциях войны имела преимущество, чаще всего подавляющее. И что потери немцев в ходе всей войны были намного меньше, иногда сравниваемые цифры настолько чудовищно различаются, что в них и правда верить не хочется.
Думаю, что многие захотят ещё что-то добавить из того, что им кажется важным, и будут правы.
Но в целом я хотел всем написанным выше показать то, что нам нужно очень кардинально перестраивать восприятие войны. Приняв как данность, что всё, написанное в советское время должно подвергаться проверке. Я отнюдь не утверждаю, что обязательно всё написанное в советских книгах было неправдой, но проверять надо всё. Ну и, конечно, высшим приоритетом должны стать архивные документы. Даже если они противоречат мемуарам самых знаменитых маршалов или трудам академиков.
Мне кажется, что именно некий пересмотр взгляда на историю войны в целом очень важен. Надо что-то переключить в мозгу и подходить как-то по-новому. Правда, учить тут не берусь, не уверен, что у меня самого уже получилось найти этот самый переключатель в голове и его повернуть в нужную сторону.
Но очень хочу надеяться, что мысль в головы людей думающих я заронил, а значит не зря брался за перо… клавиатуру.
