Продолжаем цикл публикаций «Плач из предбанника» в формате «А автору ответить слабо».
Ранее уже были подобные:
Нет, автору не слабо, автор просто не желает выслушивать всякую концентрированную дичь в комментариях, типа такой.
Допущу, что под раздачу может попасть и что-то более мягкое, но при детальном изучении оно так же окажется удивительной дичью.
В почте нашелся возмущенный гражданин, который за что-то там и где-то там получил бан. Где и за что – без понятия, из контекста письма предположу, что речь шла про расчет задолженности за 3 года по правилам ст. 113 СК РФ при наличии приказа/исп.листа на алименты.
Кратко напоминаю, что если у взыскателя есть исполнительный документ, который он держит в столе на всякий случай, то по предъявлению оного он имеет право требовать расчета долга за три года НАЗАД без каких-либо особых мотивов. Может и больше, если есть признаки уклонения плательщика.
И долг этот можно убрать лишь подтвердив, что алименты платились в размере, установленном в приказе/листе.
Писано-переписано уже стократ, но воз и ныне там.
Это нормально?!
Письмо не менялось, в формате истории обрабатывать не хочу, даже на цитаты раскатывать не буду. Просто ловите в оригинальном виде.
Никаких ПД там нет, кроме региона, но и эти данные не вижу сколь бы то критичными.
Вот «крик души». С контекстом «а нас за что?!»
Текст обязательно рекомендуется прочесть для понимания описанных тезисов.
Вот даже не задавая никаких вопросов, уточнений, я вижу следующие ключевые тезисы.
Бывшая жена пошла навстречу этому товарищу, явно случайно ставшему отцом ее ребенку. Да и мужем по ошибке.
Почему пошла навстречу? Поясняю: если у него «то была, то ни была зарплата», при взыскании в % от всех видов заработка он бы ловил расчет от средней ЗП в РФ. А в 2018-2019 году она была около 35 тыс. рублей, то есть мотало бы ему должок по 8-8.5 тыс.
Со временем товарищ стал получать больше, но про алименты особо не думал. Спустя три года увеличил до 10 тыс., ну хоть тут молодец. Только вот забыл, что есть судебный документ, где «ясно и четко» прописан размер алиментов. И этот документ нужно исполнять ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от того, лежит он у приставов или нет!
Читаем на всякий случай руководство плательщика алиментов:
По традиции всех «попадальщиков» на долги от «коварной бывшей жены» он, платя значительно меньше и совершенно незаконно, стал «делать нервы» бывшей жене. Нет бы сидеть мышкой под веником, но нет же! Надо делать нервы.
Пихать б/у вещи ребенку, давать оценку необходимости и качеству медпомощи и т.д.
- Не хочешь платить 5000 р. за какую-то пломбу? Ну так в чем проблема: сам бы взял ребенка, свозил бы в поликлинику, подержал бы голову/руки/ноги, пока «бесплатный стоматолог» лечит зуб. А там, глядишь, и мнение бы поменял. Почему это должна делать мать ребенка на том основании, что «папа не хочет» - мне, как отцу, очевидно непонятно.
- Про б/у одежду для школьника оставлю без комментариев. Для каждого свои слои дна. Но в наше сложное время можно, конечно, сколько угодно умничать и рассуждать про «научи ребенка», но малейшее движение в социуме не в ту сторону со стороны школьника приведет к его травле среди сверстников. Что его будет учить противостоять этому? Конечно же, мама! Потому что папа занят поиском б/у джинсов!
Вполне логично, что общение с подобным токсиком, который «нормально получал», себе явно ни в чем не отказывал, но выносил всю голову и матери, и ребенку, утомило.
Итогом стал исп.лист приставам и расчет долга за три года.
800 тыс. за что? А за то!
Начинается грусть-печаль про «зарплата не моя, там компенсации».
Не склонен этому верить, поскольку все компенсации выплачиваются именно как компенсации, если платятся официально. Потому как иначе за них работодатель будет платить и налоги, и страховые взносы, что даже самым расточительным конторам совершенно не сдалось!
А там еще и самозанятость маячила…
В итоге, предположив доход в 150к рублей, наш замечательный читатель-писатель выплачивал 10 тыс. алиментов вместо 35-37 тысяч рублей. При этом «делал нервы».
И что меня удивляет – в письме нет ни слова об общении с ребенком, воспитании и т.д. Отсюда вывод, что товарищу абсолютно все равно. Главное – алименты поменьше.
Остальные же плаки-страдания про «она согласилась, почему я должен» оставляем за кадром.
Женщину не могу осуждать даже из анамнеза, описанного "виновников". А если ее послушать, то там и волосы дыбом встанут.
Ибо:
- Все соглашения – только через нотариуса, а в соглашении - показатели не менее тех, которые положены по ЗАКОНУ.
- При наличии судебного акта – только после его отмены изменения.
- Если халтуришь - сиди тише воды, ниже травы и не беси взыскателя!
Азы семейного права, про которые писать устал. И самое грустное, что вместо «спасибо, принял, друзьям покажу» получаю такие вот вирши с обвинением себя и всех в собственных же грехах… Как вы посмели?!