Удаление порочащей информаци в Интернете. Как? Разъяснил Верховный суд.

В современном мире трудно встретить человека, который бы не слышал о хамстве и оскорблении в Интернете. На самом деле, просто заблокировать человека, который не соблюдает правила вежливости и прекратить с ним общение, также не представляется возможным. Каким образом нужно защищать себя? Однако, в стране пока не имеется большого количества судебных прецедентов по данным делам, поэтому разъяснения ВС будут своевременны.

У нас есть героиня, которая является председателем одного из подмосковных СНТ. Во время своего посещения сайта садоводов она наткнулась на критику ее работы. Ее называли "откатчицей", "аферисткой" и так далее.

Чтобы узнать, кому именно принадлежит данный Интернет-ресурс, женщина обратилась к регистратору доменного имени. Член ее садового товарищества стал собственником. Он получил письмо от председателя, в котором говорилось о необходимости удалить оскорбительные статьи.

В ходе судебного разбирательства она заявила, что публикации являются ложью, которая ее только компрометирует. В качестве компенсации морального вреда она потребовала выплату в размере 500 тысяч рублей, а также расходов на проведение экспертизы и услуги нотариуса. Она представила в суд и заключение лингвиста, согласно которому статьи содержат "негативные сведения". Вину автор негативного и оскорбляющего высказывания не признавал. Говорил что не знает имени того, кто опубликовал материалы на его сайте.

Председатель проиграла три суда в разных районах. Райсуд признал недопустимым доказательством высказывания, которые не были оценены экспертом. Судебный процесс также не выявил доказательств того, что публикации причинили истице физические и нравственные страдания, а также нанесли ущерб деловой репутации председателя. Апелляционный суд согласился с выводами, уточнив, что информация в статьях является не только оценочной, но и имеет отношение к оценке. Автор имеет право высказывать свое мнение. Однако кассация не стала возражать.

Закон определяет распространение информации, которая порочит репутацию человека, как создание материала и размещение его на сайте.

В итоге, дама обратилась в Верховный суд, чтобы тот рассмотрел ее жалобу и нашел ошибки в работе коллег. ВС считает, что суды не установили "характер распространенных сведений", а именно их содержания, и не смогли определить, соответствуют ли они действительности. Обязательным является уточнение ВС, что апелляция не сообщила о причинах своего вывода относительно того, почему она пришла к выводу, что информация в статьях отражает мнение ответчика. По итогу суд решил пересмотреть дело.

Важно отметить, что ВС напомнил судьям о том, что три условия являются необходимыми для того, чтобы удовлетворить иск по данной категории споров. Сведения не должны иметь негативный оттенок, быть распространенными и не соответствовать действительности.

С помощью каких способов можно удалить статью, которая оскорбляет других людей?

По словам экспертов, для того чтобы опровергнуть распространение информации необходимо доказать ее порочащий характер. Как авторское право, так и размещение на сайте под распространением понимается закон. Обязательно нужно выяснить, кто является автором публикации или человеком, который распространил информацию. При публикации материалов в сети Интернет, претензии следует адресовать администратору доменного имени.

Необходимо предоставить доказательства того, что материал не будет удален после подачи иска. Согласно статье, опубликованной на сайте, нотариус зафиксирует факт ее публикации и опубликования в качестве доказательства. Скажем сразу, если цель иска - это удаление материала, то нотариальное удостоверение не обязательно.

Имеется возможность добиться удаления информации, которая является распространенной, до обращения в суд.

При отказе автора публикации опровержения и удаления текста, в качестве защиты может выступить иск о защите чести, достоинства и деловой репутации (статья 152 ГК), который требует уплаты неустойки. Это необходимо для того, чтобы у противоположной стороны был стимул быстрее выполнить решение. При отказе удалить материал в досудебной претензии можно сослаться на обращение к правоохранительным органам с жалобой о клевете, если он будет удален.