На своем канале я в основном освещаю вопросы, связанные с конструктивной частью индивидуальных жилых домов. И если под этим углом посмотреть на "классические" каркасники и СИП-панели, то разница между ними окажется минимальной. Основные несущие элементы стен - стойки - ставятся с одинаковой частотой вдоль этих самых стен. А чтобы стойки от нагрузки не сложились как доминошки, в плоскости стен они соединяются жёсткими обшивками, выполняющими, таким образом, не только ограждающую, но и несущую функцию.
В "классическом" каркаснике шаг стоек обычно не превышает 60 см, даже когда оказывается, что их несущая способность избыточна. Все из-за обшивки. Она обеспечивает устойчивость положения стоек в плоскости стены, но одновременно устойчивость из плоскости надо обеспечивать и ей (даже когда ее несущие функции переданы укосинам), чем в свою очередь занимаются стойки - такой вот "обмен любезностями". И чем больше шаг стоек, которые для обшивки служат горизонтальными опорами, тем более она склонна к выходу из плоскости (выгибу, "батуту"), причем что при действии нагрузок в плоскости обшивки, что перпендикулярно ей.
А вот в сип-панелях шаг стоек назначается 1,2 метра (по ширине СИП-панели), но ставятся они попарно, по итогу - с той же частотой.
Таким образом, несущая способность на вертикальную нагрузку оказывается примерно одинакова, что у дома из сип-панелей, что у "классического" каркасника. А проблема зыбкости обшивки сип-панелей при в 2 раза большем пролете решается за счёт увеличения ее жёсткости. А жесткость увеличивается за счёт объединения внешней и внутренней обшивки в единую "пухлую" конструкцию путем приклеивания утеплителя к листам обшивки. И такое объединение считается достаточно прочным, чтобы панель могла служить не только эффективной подпоркой для стоек при шаге 1200 мм, но и несущим настилом перекрытия. Для сравнения - в "классическом" каркаснике в качестве настила при таком же расстоянии между балками (ок. 600 мм) используются пиломатериалы или древесные пластики толщиной от 18 мм (а лучше от 22), в то время для сип-панели перекрытия достаточна толщина верхнего листа 12 мм, что может быть объяснено только совместной работой слоёв.
И таким образом, от утеплителя требуется не только утеплять, но и выполнять некоторые, пусть и второстепенные, "силовые" функции. И дело даже не в самой прочности утеплителя, а в его соединении с обшивкой (соединения в любой конструкции являются самым слабым местом). То есть, для успешной эксплуатации СИП-панелей требуется, чтобы клеевое соединение слоев, не обслуживаемое и не диагностируемое, сохраняло свою целостность и жесткость весь предполагаемый срок службы здания.
Правда, несмотря на то, что "катают" СИП-панели все, кому не лень, а кривые руки и низкая трудовая этика исполнителей уже понаделали достаточно поводов для рекламаций, сведений о расслоении панелей мне не встречалось не то что массово, но даже единично. Да и клеевые соединения в деревянных конструкциях уже успели убедить в своей надежности.
К тому же едва ли гипотетическое расслоение случится разом и по всей площади соединений, а отказ отдельных панелей, во первых, вряд ли приведет к обрушению, а во-вторых - позволит своевременно принять ответные меры. Так что, возможно, описанная мною проблема чисто умозрительная. Однако, лично я именно из-за нее при прочих равных отдам предпочтение (встань я перед таким выбором) "классическому" каркаснику с более "изолированной" работой элементов и исключительно (преимущественно) механическими соединениями.