Перелистывая ГК РФ, можно обнаружить в нормах, регулирующих договор подряда, ряд правил. Вы легко их можете найти в гл. 37 ГК РФ.
Учтём следующие из них.
1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
2. По договору подряда, заключённому на изготовление вещи, подрядчик передаёт права на неё заказчику.
3. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика — из его материалов, его силами и средствами.
4. Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
5. При неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.
Из п. 5 ясно, что удержать то, на что имеешь собственность, нельзя, удержать можно только то, что принадлежит иному. А в силу правила, которое указано в п. 2, право на изготовленную вещь всегда переходит заказчику не в силу отдельного действия, а в силу заключённости самого договора подряда. То есть, изготавливая нечто, подрядчик создаёт сразу же это нечто в собственности заказчика и никогда — подрядчика (иначе он не мог бы удерживать изготовленную или изготавливаемую вещь).
А теперь представим себе такое:
а. П. заключил с Р. договор подряда на изготовление вещи s. В этом договоре Р. — подрядчик, а П. — заказчик.
б. Р. заключил с В. договор подряда на изготовление той же самой вещи s. В этом договоре Р. выступил как заказчик (генеральный подрядчик), а В. — как подрядчик (субподрядчик).
в. В. заключил с П. договор подряда на изготовление вещи s. В этом договоре В. выступил как заказчик (генеральный подрядчик), а П. — как подрядчик (субподрядчик).
П. изготовил вещь s по договору подряда, указанному в п.«в»,
П. уплатил в пользу Р. цену работы,
Р. уплатил в пользу В. цену работы,
В. уплатил в пользу П. цену работы.
Вопрос:
кому в таком случае принадлежит как собственность вещь s?
А вот и родственник этого парадокса: