На первый взгляд, тема особого внимания не заслуживает, поскольку касается небольших временных построек. На выровненное основание кладут покрышки, засыпают их песком/щебнем, а поверх кладут опорную раму лёгкой постройки.Какое-то время фундаменты временных построек работают? Ну и отлично...
Но как-то обратил я внимание на ряд примеров из инета:
И здесь явно видны примеры т.н. "магического мышления", в котором покрышка - некий символический элемент, вне физических законов меняющий реальность - иначе не объяснить, зачем к +/- рабочим вариантам фундаментов добавляют эти самые покрышки.
Собственно в чем смысл фундамента? Собрать нагрузки с дома и передать их на грунт. При этом надо понимать, что грунт - на порядки менее прочный материал, чем материалы несущего остова дома. Тем не менее, для фундаментов, как правило, требуются "прочные" материалы. Для чего? В частности, чтобы за счёт собственной прочности и жёсткости он мог собирать и перенаправлять нагрузки от здания куда надо и как надо. Это может делать, например бетонный столбик. Но, к примеру, песок состоит из столь же прочных (и родственных по составу) минералов, что и цементный камень, однако песчаный столбик мы как-то и не думаем использовать, и понятно почему: отсутствие прочных химических связей между частицами песка обуславливает минимальную прочность при поперечной деформации, возникающей при сжатии - песчаный столбик просто рассыпается даже от сжатия собственным весом.
Чтобы песчаный столбик не разваливался, можно попробовать подпереть его ещё некоторым количеством песка - получается насыпь, материалоемкость которой может превышать стоящее на ней сооружение. А можно воспользоваться наличием упомянутых химических связей у материалов покрышки: резины, стали корда. "Подперев" песок, не давая ему "разъезжаться" в стороны, покрышка превращает его в эрзац-бетонный столбик - только без всех затрат, связанных с приготовлением и укладкой бетонной смеси. Сжимается песок все равно несколько больше, чем бетон, за счёт переупаковки частиц под нагрузкой, но для лёгких зданий это не критично.
И таким образом получается, что комбинация бетонного (железобетонного) фундамента с фундаментом из покрышек - это "масло масляное", или, точнее, масло с маргарином: невкусно и экономии никакой. Просто покрышка с песком в ряде ситуаций способна заменить невысокий бетонный столбчатый фундамент. И все. Каких-то преимуществ, кроме цены и трудоемкости нет, и никаких новых сущностей плодить не надо.
Ну а понимание, как работает "шинный" фундамент, позволяет заглянуть немного дальше и задуматься о других вариантах для индивидуального строительства, реализующих данный механизм, при этом более эстетичных и "капитальных", например - маты из геотекстиля или бетонные кольца, заполненные песком.