Микрокредитная компания - Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании 1, 5 млн рублей по договору целевого микрозайма.
Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенный автомобиль Lexus GX470 2006 года выпуска.
В марте 2022 года истец и ответчик заключили договор целевого микрозайма. Микрокредитная компания предоставила предпринимателю 3 млн рублей, он же обязался вернуть деньги по 17 марта этого года, а также уплатить проценты- 8 % годовых. Цель использования займа – расчеты с контрагентами. Также в залог предприниматель оставил свой автомобиль.
Поручителем по договору займа выступил Гарантийный фонд развития предпринимательства (соистец по делу), который обязался отвечать за исполнение заемщиком его денежных обязательств по выплате займа. Предприниматель ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату займа и уплате процентов. В связи с этим истец предложил ответчику погасить задолженность под угрозой досрочного погашения основного долга, однако предприниматель проигнорировал претензии.
Тогда фонд поддержки направил в адрес поручителя требование произвести в порядке субсидиарной ответственности выплату задолженности предпринимателя - 757, 7 тысяч рублей. В ответ Гарантийный фонд развития предпринимательства в ноябре 2023 года оплатил этту сумму.
Поскольку до настоящего времени спорные суммы предприниматель не оплатил, истец и соистец обратились в суд с исками.
Суд установил, задолженность ответчика по периодическим платежам составила 1,5 млн рублей. Сумма долга предпринимателя была поделена на 2 части: 777, 9 тысяч рублей требовала взыскать микрокредитная компания и 757,7 тысяч рублей взыскивал поручитель. Суд удовлетворил иски и обязал предпринимателя выплатить 803 тысячи микрокредитной компании с учетом неустойки почтовых и судебных расходов и 757,7 тысяч Гарантийному фонду.
