С момента появления медиации как профессии в России, я заметил, что многие психологи, которые не смогли реализовать себя в своей сфере, переключились на медиацию в надежде на получение дохода.
К сожалению, медиация не обладает собственной чёткой научной методологией для решения конфликтов, что приводит к смешению различных психологических техник и НЛП, создавая некую «кашу» из методик.
Именно психологи против какой-нибудь научной методологии в медиации, ведь настоящая наука требует объективности, а психология работает всегда с субъективностью.
Со временем, юристов из медиации выдавили психологи. Дело в том, что юристов в вузах обучают логике. А логика психологам очень трудно даётся, они её не понимают.
Более того, я считаю, что мотивация многих медиаторов связана с заработком, а не с искренним желанием помочь людям разрешить их конфликты.
Если медиатор зарабатывает на решении конфликтов, ему выгодно, чтобы таких конфликтов было как можно больше.
Это противоречит основной цели медиации — объединению людей.
А появление различных ассоциаций медиаторов приводит к тому, что они начинают диктовать условиях другим медиаторам, что создаёт конфликты в среде, казалось бы, миротворцев!
Бабло побеждает добро...
Исходя из моего личного опыта и наблюдений, я пришел к выводу, что медиация в текущем виде не может быть эффективным и надёжным инструментом для разрешения конфликтов.
Главная ошибка в медиации — это соединение миротворчества и оплаты за это. Медиация должна быть полностью бесплатной.
Решение этой проблемы — замена медиаторов нейросетями, которые уже сейчас дружелюбны, способны быть объективными, беспристрастными и бесплатными для пользователей, и которые можно настроить решать конфликты научным подходом.
Со временем нейросети станут ещё «умнее», и медиаторы вообще будут не нужны от слова совсем.
А лучше просто научить людей логике, чтобы конфликты не возникали.
Мастерская промт-инженеров идей ТОТА.