Введение:
Инновационный потенциал страны во многом определяется эффективностью внедрения новых изобретений и технологий. Россия, являясь наследницей мощной научной школы Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, всё ещё обладает изобретательским ресурсом. Иллюзией является утверждение, что этот ресурс значительный и мощный. Рассказы о многочисленных значительных великий идей и изобретателей в РФ, является якорем в пси технологиях управления сознания масс. В действительности, процесс внедрения и практического применения новых технологий сталкивается с серьезными системными препятствиями.
Роль ВОИР:
Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов (ВОИР) – молодая, но амбициозная организация, позиционирующая себя, якобы, одной из старейших и наиболее известных организаций, призванных способствовать развитию и внедрению изобретательской деятельности в стране. Однако, ни с юридической, ни с фактической точки зрения таковой не является. В лучшем случае, Всероссийское Общество Изобретателей и Рационализаторов представляет собой одну из пятнадцати частей СССР относящуюся к РСФСР, то есть позиционирование себя как правопреемником (наследником) и продолжателем Всесоюзного Общества Изобретателей и Рационализаторов, по меньшей мере есть введение в заблуждение; это происходит потому, что в системе управления организацией находятся люди с прозападными маркетинговыми мозгами, которым внушили, что соврать ради продажи не есть грех. В последние годы деятельность ВОИР подвергается справедливой критике со стороны самих авторов, членов общества изобретателей. Восемь из десяти изобретателей обходят организацию стороной.
Согласно массовых свидетельств, ВОИР зачастую выступает лишь в роли собирателя сведений о изобретениях, не предпринимая реальных шагов для их продвижения и внедрения. Возникает вопрос, для чего они собирают эти сведения, имитируют инновации в стране осваивая бюджетные средства или выявляя ноу-хау занимаются технологической разведкой в пользу иностранных государств? Многие авторы новых разработок сталкиваются с бюрократическими барьерами, равнодушием и даже халатным, прямым игнорированием со стороны сотрудников организации при попытках ведения диалога по теме внедрения их изобретений.
Проблемы финансирования:
Одной из ключевых проблем, препятствующих эффективному внедрению изобретений, является практическое отсутствие финансирования. Может на бумажных чиновничьих отсчётах оно и есть, но в реальном секторе экономики оно отсутствует. Федеральные, муниципальные программы поддержки инноваций, как правило, носят фрагментарный характер и далеки от обеспечения системного подхода к экспериментальному производству и внедрению изобретений в целом.
Кроме того, у изобретателей-энтузиастов отсутствует доступ к необходимым ресурсам для реализации своих идей. Даже на уровне создания опытного образца. Частные инвесторы и венчурные фонды в России нацелены на вывоз результатов изобретательской деятельности за пределы РФ, скупая РИД на ранних стадиях за копейки.
Административные барьеры:
Серьезным препятствием для внедрения изобретений также являются административные барьеры и излишняя бюрократизация процессов. Даже при оформлении патентов и получение необходимых разрешений, восстановлений и продлений, зачастую сопряжено с многочисленными юридическими коллизиями и затратами излишнего времени, сил и энергии, часто в итоге ведущих к утрате исключительных прав на изобретения в пользу иностранных государств. Не мытьём так катаньем, как говорится, налажен отток российских ноу-хау за границу.
Отсутствие системы трансфера технологий и эффективных каналов взаимодействия между научными организациями, изобретателями и промышленными предприятиями тормозит распространение новых изобретений и достижений.
Человеческий фактор:
Важную роль играет и человеческий фактор – традиционно руководящие должности в организациях, связанных с модным направлением инновационной деятельности, занимают люди с ограниченным кругозором и как правило, с отсутствием способности концептуального и стратегического мышления. Пристроенные на места по блату. Косность мышления, боязнь перемен, отсутствие готовности к риску часто становятся камнем преткновения для внедрения прорывных идей.
Кроме того, отмечается разрыв между декларациями федеральным правительством о поддержке внедрения изобретений и реальными действиями на местах. Многие региональные и местные власти избегают должного энтузиазма в вопросах стимулирования изобретательской деятельности и подавляют её.
Перспективы и рекомендации:
Для решения существующих проблем нужен комплексный не линейный подход. Требуется создание эффективной системы финансирования и стимулирования изобретательской деятельности; свитие инфраструктуры производственного и жизненного цикла новых изделий и продуктов в основе изобретений, упрощение административных процедур в финансировании.
Важную роль имеет привлечение и внедрение гражданских инициатив через механизмы частно-государственного и частно-муниципального партнерства (ЧГП и ЧМП), а также взаимодействие с международными организациями и фондами, поддерживающими изобретательские инициативы.
На уровне общественных организаций, подобных ВОИР, необходимо пересмотреть приоритеты, произвести перезагрузку модели управления и сфокусироваться строго на внедрении изобретений, ибо именно это звено было разрушено правительством Гайдара и заменено импортом.
Привлечение самобытных гениев и самородков, чей ум и сознание не отягощено прозападным образованием, энергичных и прогрессивных кадров, активность к диалогу с изобретательским сообществом могут вдохнуть новую жизнь в эти структуры.
Изменение устоявшихся стереотипов и расстановка верных приоритетов в сфере внедрения изобретений – залог технологического суверенитета России.
За и от имени Товарищества вещего Олега разумных от народа, исполнил О.С. Басаргин 31.03.2024 года.