В связи с тяжелым событием недельной давности у нас накопилось много материалов, в том числе и из иностранной прессы, которые теперь способны заиграть новыми красками, учитывая скоординированную реакцию западных СМИ на этот теракт.
Итак, почти две недели назад в России было знаменательное событие – 10 лет, как Крым вернулся домой. Не прошло оно незамеченным и на Западе, в основном там были какие-то тихие разговоры о том, что когда небратья победят, то полуостров обязательно надо отдать им обратно. Однако, на глаза попалась какая-то… особенная чтоль стать. Причём в издании, слоган которого:
О, подумали мы, серьёзное издание, сейчас какое-то будет академическое обоснование и размышление. Заголовок содержал в себе некую интригу:
Каково же было наше удивление, когда мы начали читать то, что там написано. Вступление было о том, что в Москве проходит 10-я годовщина, но …. В общем судите сами:
С первым абзацем трудно не согласиться. Это действительно важные темы для любого россиянина. Может для американцев важнее стоимость галлона топлива, а для британцев рак у принцессы Кейт, а нас вот это беспокоит. Уж какие есть.
А вот второй абзац, даже мы заинтриговались. Это что за такие обстоятельства? Ждать пришлось недолго:
То, что жизнь там поменялась – это факт. Автор этих срок лично бывал там в 2012, 2015 и 2021 годах и подтверждает полностью эти слова. Разница между 2012 (захолустье) и 2021 цветущий сад – была разительная. Про туризм отчасти правда. Конфликт привёл к небольшому оттоку туристов. Однако, это временное явление.
А вот последнее предложение, это уже явная пропаганда. Говорить такое, значит, идти против истины, да и против здравого смысла. Где там журналистам привидилось то, о чем они написали нам неведомо, да и они что-то не стали это раскрывать.
Далее они пишут о том, что:
И тут возникает какой-то диссонанс. Выше они пишут о демократических свободах у небратьев, а тут вдруг выясняется, что они вместо свобод несут с собой беспилотники и ракеты. Да ещё и на мост нападают. Причём так и пишут, нападали. Т.е. не то, чтобы они там сражались за демократические идеалы, а просто тупо нападают.
Да, а самое забавное, в последнем абзаце. Думаем, что большинство наших читателей понимают какой язык был там распространён всю жизнь. Как и во всех прилегающих к полуострову областях, да что там прилегающих… О чём тут вообще можно вести речь, о какой русификации они говорят?
Вот оно что оказывается. Ай-я-яй Екатерина Великая, как не стыдно. Ну, а дальше прекрасные строки про русский мир, которому что-то пытаются поставить в упрек. То ли эти академики о России поленились открыть статью хотя бы в Википедии, где могли узнать, сколько у нас тут живет народностей, и сравнить, допустим, со своим Туманным Альбионом.
Теперь немного исторических напёрстков:
Интересно как академики пишут: Императорское Российское государство (1721–1917), Советское государство (1917–1991), а теперь и Российская Федерация при Путине в разное время стремились русифицировать население… Это что получается, что оно за 300 лет так и не русифицировалось? А кто тогда там всё это время жил? Может быть, древние копатели Чёрного моря со своим диалектом, которых тогда ещё не существовало.
Во втором абзаце особенно доставляет вот это словосочетание: демократическая уркаина. Можно подумать, что это образец какой-то демократичности. Уж так и хотят провести параллели между демократами и тоталитарной Россией. Так это по-детски выглядит, ей богу.
Ну конечно Путин всё подавил, так как зачем нам те, кто раскачивает лодку? Собственно говоря, они и в той стране не пригодились, так как представляют из себя ровным счётом ничего. А у них в голове есть только одна мысль – как бы навредить России. Нужны нам такие соседи?
Ой, а вот последний абзац особенно доставил. Это какие такие могут быть религиозные преследования небратьев?
Кстати, в 2015 там ещё попадались и машины на их номерах и возможно, были счастливые обладатели их паспортов. Уж не помним, сколько там таких было на момент референдума, может процента 2-3. Ну, упоротые есть в любой стране и в любом обществе.
Тут важно другое, что если бы описываемые авторами события действительно имели место быть, то народ бы им воспротивился, но вместо этого стоял в очередях ради заветной книжицы с двуглавым орлом.
Тут авторы стыдливо умалчивают, куда же уехали эти 50 000 человек? Не говорим, что все, но многие перебрались в Большую Россию. Как очевидно и то, что и туда переехало некоторое число из России. А почему? Да потому что жить там стало хорошо после того, как он вернулся. Сразу пошло и развитие., и деньги туда были вложены, мост построен, дороги и т.п. Одним словом, жить стало можно.
Жаль авторы сего опуса не побывали, так же, как и мы на полуострове в эти три года. Были бы приятно удивлены. А поскольку они там не были, но есть им хочется, то вынуждены отрабатывать методичку. Уверены, что большинству из наших читателей понятно, что перед нами пример неприкрытой, оголтелой пропаганды, неизвестно на что направленный. Западный обыватель может и поверит в написанную тут чушь, но нас тут не провести, мы то всё знаем, видим и понимаем.
Эту статью мы разобрали и привели в качестве примера, чтобы показать, как сильны дезинформационные и пропагандистские течения на Западе против нашей страны. Как они стараются неприкрыто нас во всем обвинить, особенно, конечно, достаётся Путину. Поэтому нет ничего удивительно, что в последней большой трагедии они видят то следы ИГ, то руку Кремля. Истины они никакой не знают, просто отрабатывают свой хлеб, а ещё при этом умудряются прикидываться серьёзными изданиями.
