Типирование внешности по Кибби или Ларсон – это одни из этапов работы стилистов с обликом человека.
Всегда была уверена, что в природе существуют только классификация по типу фигуры: груша, песочные часы, яблоко и т.д. Еще было представление о цветотипах: зима, весна, лето, осень. Но цепочка поисковых запросов неожиданно привела к еще одному факту: для определения своего стиля важно определить типаж по Кибби или Ларсон.
Не буду подробно рассказывать о истории создания их типологий, подчеркну только, что Дэвид Кибби - стилист, бьюти-гуру, сопоставимый с революционером в индустрии моды. Двин Ларсон – художница. Однажды ее попытка определить собственный тип по классификации Кибби потерпела неудачу- Двин не нашла своего типажа. Поэтому она решила сделать свою систему. За 20 лет Ларсон проанализировала сотни лиц, фигур и добилась успеха в создании классификации.
Что можно узнать после правильного определения типажа по одной из систем?
-Какого стиля лучше придерживаться в гардеробе.
-Каким принтам и силуэтам отдавать предпочтение.
-Что и как акцентировать лично вам.
-Какие аксессуары будут наиболее выигрышно подчеркивать вашу внешность.
-Сюда же входят рекомендации по подбору прически и макияжа.
Хорошо, когда есть возможность обратиться с запросом к профессионалу и получить грамотную консультацию. Но при ее отсутствии можно попытаться пройти типирование самостоятельно с помощью онлайн ресурсов. В Сети достаточное количество информации на эту тему, начиная от официального ресурса Кибби и заканчивая личными страничками в соцсетях.
Казалось бы – все просто! Пройти онлайн тест, система выдаст результат и оп-п-ля-ля: у вас готовы рекомендации по стилю. Я тоже так думала. Радостно ответила на вопросы. Получила результат. Вроде все подходит, со всем согласна, но что-то не так. Прошла еще раз, отвечая на вопросы более вдумчиво. Результат получился иным.
А все потому, что во-первых при типировании важна насмотренность того, кто проводит работу.
Во-вторых объективно оценить свою внешность бывает достаточно трудно.
В-третьих есть определенные детали, при оценке которых необходимо знать некоторые тонкости. Например, в вопросе №1 необходимо оценить, как вас видят окружающие: вы кажетесь им значительно выше, чем есть на самом деле, незначительно выше? Они угадывают ваш истинный рост, считают его низким или миниатюрным? Причем реальный рост не имеет значение, важно впечатление о нем окружающих: выше реального, угадывают или определяют его ниже настоящего. В чем здесь загвоздка? Можно опросить знакомых, если есть уверенность, что у них еще не замылен глаз и они не знают ваш рост Или приставать на улице к малознакомым людям с вопросом. Будет, конечно, выглядеть забавно, но проще разобраться в той самой загвоздке. Она в том, что вертикальная линия напрямую зависит от размера головы. Чем меньше голова, тем выше человек кажется.
И такие загвоздки встречаются во многих вопросах. В принципе с ними можно разобраться, но я использовала еще некоторые приемы для уточнения. Вначале прошла тест и не один раз. Результат был разный, выделились 2 типажа. Далее по пунктам.
1. Исключила типажи, которые 100% не соответствуют. Осталось 2 основных (они и были получены по тестам), каждый из которых делится еще на 3 подтипа. Итого осталось выбрать из 6 типажей.
2. Проанализировала рекомендации по прическам для двух основных проявившихся в тесте типов. Возможно я не смогу объективно оценить костную структуру и мягкие ткани, но то, какие идут стрижки и прически знаю совершенно точно. Поэтому один из проявившихся типов был однозначно отменен, т.к. рекомендованные к нему прически однозначно не подходят.
3. Остался один основной тип, точнее 3 варианта его подтипа. Один из них выходил при очередном тестировании. Насколько он точен проверила проанализировав по направлениям:
- оценила внешность дочери, у которой со мной явное сходство;
-оценила публичных персон того же типа на предмет сходства по определенным параметрам;
- оценила уже имеющиеся вещи в гардеробе с точки зрения тех, что больше идут;
-проанализировала рекомендации к типу ориентируясь на то, что обычно покупаю и то, насколько они приемлемы;
-сравнила то, как набираю вес с данными по основным типажам.
В итоге окончательно убедилась в своем типе: яркий натурал по Кибби. Ок! Осталось выбрать медийную персону этого же типажа в качестве камертона и ориентира. А лучше двух.
Конечно, я допускаю, что могла ошибиться. Но в любом случае надо учитывать, что абсолютное попадание в параметры типажа - это редкий случай. Важно общее направление и преобладание соответствующих характеристик.