Налоговые органы позволяют себе писать свои документы таким образом, чтобы запутать налогоплательщиков и судей. Вот пример из реального процессуального документа:
В целях главы 26 НК РФ учитываются не природные свойства, а качественные характеристики ДПИ. Природными свойствами обладает минеральное сырье, а продукт горнодобывающей промышленности в целях НДПИ обладает качественными характеристиками, установленными стандартами.
Прежде всего, поймаем налоговый орган на лжи, процитировав п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 18.12.2007 № 64:
…вывод о наличии в добытом минеральном сырье полезного ископаемого может быть сделан только в случае, когда в названном сырье содержится продукция, характеризуемая определенными физическими свойствами (либо иными существенными природными свойствами) и (или) химическим составом, предусмотренными соответствующим стандартом…
Итак, ВАС РФ пишет, что ДПИ – это продукция, характеризуемая природными свойствами. То есть у ДПИ есть природные свойства. И эти свойства предусмотрены стандартами. И, разумеется, эти свойства являются характеристиками ДПИ, поскольку эти слова - синонимы, поэтому, чтобы не обвинять налоговиков в незнании русского языка, противопоставление характеристик свойствам надо объяснять их желанием запутать налогоплательщика и суд.
Надо ли активно бороться с подобными аргументами в суде? Действовать надо ситуативно. Очень часто налоговые органы настолько очевидно врут, что тратить время на развенчание их лжи тактически не имеет смысла – суд будет только отвлекаться от более важных аргументов. Пример такого очевидного вранья приведен выше.
Но если применяется изощренная ложь, то есть выглядящая как правда, то потратить время на доказательство ложности утверждений налоговых органов, конечно, надо.
Подписывайтесь на наш канал, чтобы получать новые комментарии по вопросам НДПИ. Жмите иконку "палец вверх" под этим материалом, если он вам понравился.