Судебная реформа — одна из самых значительных реформ Александра Второго. До него суд был устроен еще по екатерининским правилам.
Суд был выборным, коллегиальным. Но на этом его достоинства заканчивались:
- Процессы могли тянуться бесконечно. Это означало, что судиться могли только те, у кого были средства, время и упорство довести дело до конца.
Считается, что непосредственным поводом к реформам послужило поступлении на утверждение Александра Второго нескольких крупных дел, рассмотрение которых в судах разных уровней заняло более 20 лет.
- Суд тогда был сильно зависим от административного произвола. Судьи были подчиненными губернаторского начальства — они были жалкими несамостоятельными людьми, трепетавшими перед начальством и стремившимися угодить его воли.
Николай Первый (отец Александра Второго) не стеснялся в важных для него случаях давать судам открытые инструкции, кого и к чему следует приговорить. В результате суды имели нулевой авторитет, и никто не верил в справедливость их приговоров.
Как изменилась судебная система после реформы Александра Второго
После реформы суды превратились в по-настоящему независимую ветвь власти, обладающую своей вертикалью:
1. Во главе стоял Правительствующий сенат. Сенатор в российской империи — это судья. Даже император не имел судебной власти и обладал только правом помилования.
2. В уголовных процессах с возможностью наказания более 1,5 лет виновность определялась судом присяжных.
3. Была преобразована вся судебная система, в том числе прокуратура, адвокатура, следственный комитет и нотариусы, а также методы защиты и обвинения.
4. Для крестьян был организован мировой суд, и он был полностью доступен:
- Мировой суд судил по устным жалобам, то есть от жалобщиков даже не требовалось грамотности.
- При подаче жалобы не надо было знать статьи закона. Надо было просто объяснить судье, что произошло и кто тебя обидел.
- Этот суд разбирал иски до 500 рублей, что покрывало практически все взаимоотношения простых людей.
Независимость суда привела к интересным последствиям
Судьи того времени, следователи и прокуроры не считали, что они только исполнители законов. Они не думали, что исполнению подлежит любой закон, каким бы диким он ни казался. Наоборот, неуместное по мнению юридического сообщества законодательство единодушно игнорировалось.
Причем основная инициатива в деле игнорирования нелепостей принадлежала следователям, каждый из которых являлся отдельный процессуально-независимой единицей судебной власти.
Следователи поступали с ерундовыми делами просто — не открывали следственное дело. На них можно было жаловаться в прокуратуру, а на прокурора — его начальству, вплоть до министра юстиции, но не суду. Но все эти инстанции мыслили одинаково и отвечали аналогично.
Если же дело открывалась, то в дело должен был вступить суд. Суд мог прекратить дело, не приступая к его рассмотрению по существу. Если же этого не делалось, то судья и прокурор могли неформально показать присяжным, что они не считают подсудимого виновным. В таком случае оправдательный вердикт был почти гарантирован. Суды присяжных кстати и без этого оправдывали в 40-45% случаев.
Какие же несправедливые законы игнорировали судьи?
- Не судили рабочих, участвовавших в стачках.
- Не судили за нищенство и бродяжничество.
- Не судили за богохульство и аборты.
- Не судили за внебрачный секс, гомосексуализм.
За все это тогда были соответствующие статьи, но за них не судили.
К чему привела судебная реформа?
Доверие к новым судам было абсолютным. Любые неспрaведливости, даже самые мелкие, решались быстро, независимо и справедливо. Конечно были судебные ошибки и недочеты, но в целом суд Александра Второго был по своему устройству самым справедливым и независимым за всю историю нашей страны.
Друзья, в следующей статье рассмотрим последнюю земскую реформу и попытку внедрения первой конституции. Подписывайтесь, чтобы не пропустить!
Это статья из цикла о реформах Александра II:
Поддержите автора лайком, подпиской или донатом, это очень поможет развитию канала!