Политолог Илья Гращенков, в своем Telegram-канале, опубликовал заинтересовавший меня пост. В котором он делится соображением, на основе выявленного лично в послании Президента Путина, некоего месседжа про перспективы развития России. Производимого посредством переосмысления (переоценки) значимости россиян, предстающей в виде современного человеческого капитала. Отчего Владимир Владимирович, верстает новый экономический план (НЭП) Главы России на ближайшую президентскую шестилетку. Точнее, Путин обозначил новую экономическую повестку докапитализации российского общества - многонационального народа. Отчего свои виды от статьи Ильи Гращенкова, начну со своей оценки капитала нашего национального лидера и "Капитала" Карла Маркса.
Потому как не исключаю, что Владимир Владимирович почитывает классика, хотя и не признает. И тут тоже согласен с тем, что основное средство производство – человек, а не что-то иное. Если на самом передовом роботизированном (автоматизированном) предприятии в Японии, убрать человека, то производство, со временем, остановится.
Хотя идея Человека-гражданина-собственника, обладателя частицы из которой слагается общая (вся, суммарная) общенародная (прежде государственная) собственность, мне нравится. Диалектика относительности общего и частного называется. Абсолютизм государственной (всенародной) собственности как сумма субъективных гражданских собственнических факторов (величин).
И мечты Маркса, отраженные в советском фильме про «Приключения Электроника», когда вкалывают роботы, счастлив человек, имеют обратную сторону. Отраженные голливудским фильмом про Матрицу и восстание машин. Которые сделают из человека, не то чтобы батарейку, но проводник и трансформатор так уж точно. Ибо в неподвижном состоянии, человек, состоящий из воды, скорее связан с проводимостью и напряженностью мозговой активности, чем собственно с батарейкой. То есть, антикоммунизм, при котором машины плюс искусственный интеллект, будут рулить по своему усмотрению, как другой вариант коммунизма, таки возможен. Теоретически, во всяком случае.
То есть, Путин прав в главном, на мой взгляд. Если политолог не ошибся в своих предположениях. Основное средство создания прибавленной стоимости – человек, а не деньги или машины с технологиями. Убери человека, так и начнутся «матричные» проблемы. Отчего Путин, не выходя за рамки фундаментального «Капитала», пытается найти путь Путиномии и Путиномики, с российской федеративной спецификой. Придумывая нечто своё собственное. Причем на ходу, в связи с появлением Байденомики и Трампономики за океаном.
Выискивая капитализм с русским народным менталитетом. Предлагая рынок с многонациональной и многоконфессиональной всероссийской спецификой. Выдвигая новый исторический лозунг: С Федеральных округов – по экономической нитке, России - на народно-хозяйственную рубаху.
От каждого региона – по возможности, каждому Субъекту – по делу (по заслугам). Кто из губернаторов не работает, то ест на вольных хлебах, а не в новой команде Путина. Или зарабатывает неплохо руками на восстановлении нитки БАМ на Востоке России. В моей авторской версии лозунгов текущего момента.
Отчего году в 2029, в моем предположении, Владимир Владимирович под Новый год, обратится к нам с поздравлением, начиная с – Дорогие товарищи! Пятилетка была сложной. Но мы перевыполнили план по посадкам озимых и некоторых губернаторов. Которые явно не успевали перевыполнить план на 30% процентов.
Вы не подумайте ничего такого. Просто товарищ Сталин доказал, опытным путем, что у товарища Путина, таки может получиться. Когда губернатор сам составит план губернского экономического развития, сам возьмет повышенные обязательства по 50% росту регионального ВВП, то решить сверхзадачу может и не получится. Но процентов тридцать, вполне себе одолеть сможет.
И тут вот что получается. «Капитал» Маркса – философия вокруг собственности на средства производства, означенных в виде устройств и приспособлений (оборудования и материалов). Капитал Путина, как выразился политолог Кращенков – человек и суть его самообладания (само-владения). И тут, на мой взгляд, лучшем чем Сталин, политологу не ответить. Если бы Иосиф Виссарионович составил экспертное мнение о месседже Владимира Владимировича.
Да, товарищ Путин, направление вашей мысли понятно. Ваша новая экономическая повестка (НЭП) – развитие идей ленинской новой экономической политики начала 20 века. Ибо ленинский Социализм – государственно-капиталистическая монополия плюс мелкобуржуазное предпринимательство. После во всех отношениях свершенной мелко и средне буржуазной Социалистической революции в Октябре (Ноябре) 1917 года.
Да товарищ, не сомневаюсь в правоте слов сказанных самим Лениным, отчего вам удастся соответствовать коммунистическому идеалу – эффективное развитие каждого субъекта и муниципалитета России – условие эффективного развития федеративной (соединенной) экономики России.
Мы согласны товарищ, что вам со временем, удастся воплотить главный ленинский принцип, гласящий что абсолютная общенародная (общественная) собственность – не государственное имущество, а сумма собственностей сограждан-собственников Российской Федерации.
Это понятно и сегодня, ежели объективная собственность России – сумма субъективных слагаемых всех российских граждан-совладельцев совладеющих общим госимуществом. Являющихся равноправными собственников общего имущества (активов и так далее).
То есть, к многим словам с приставкой «со», вы товарищ Владимир Владимирович, прибавите свое новое слово в политэкономии. Слово, например, граждане «сособственники», соимущественники, соактивисты России.
И всё это будет называться новая экономика внутреннего общества социализированных (интегрированных, взаимосвязанных) производителей-потребителей.
Вы хотите воплотить идею, товарищ Путин, капиталистического коммунизма и социалистического рынка. Выхолостив исходные идеи от марксизма, оставив неизменными теорию socialis – множества, внешне единого-целого и внутренне состоящего из взаимосвязей и взаимодействий многих составляющих.
Похвально, даже, с одной стороны. За саму идею разделить Маркса и Энгельса, и создать новую связку (сцепку) Энгельс-Путин. С исходным тезисом:
• Многонациональный и многоконфессиональный народ России, который создаст экономическое общество на основе человеческого капитала, обусловленное связкой (ассоциацией) госкапитализма и производителей всех форм собственности, сохранит государство и ленинизм-путинизм, отправив марксизм в музей истории, поместив его рядом с прялкой, бронзовым топором и пещерным национализмом.
И тут товарищ Сталин, мог бы добавить главное. То что товарищ Яворский (автор блога «Другой вариант») и товарищ Гращенков – большие фантазёры. Которые домысливают, быть может, пытаясь выдать свои планы за задумки (замыслы) Президента.
Потому как в своём послании, Владимир Владимирович чётко указал на то, что новая элита России, будет формироваться из участников общеизвестных событий.
Они все, на мой взгляд – славные и хорошие люди. Но не новые «Прорабы Перестройки», необходимые для нужд новейшего экономразвития действующего национального лидера.
Потому что для реализации таковой экономической повестки, создания и развития народного хозяйства внутренних интересов российского народа, Главе Государства понадобится новое множество кадров-хозяйственников. В качестве современного партхозактива.
Другие люди понадобятся, способные самостоятельно мыслить и принимать самостоятельные решения, осознавая всю полноту ответственности за свои действия. Другие кадры необходимы, сменив сразу и всех депутатов, служащих и чиновников, повсеместно и на всех уровнях.
Причем Президент в этом случае, должен последовать совету Столыпина. Сосредоточившись на одной архиважной государственной задаче – чтобы в течении президентского срока, до 2036 года, никто не мешал внутренней всенародной экономической самоорганизации. Чтобы никто не трогал и не мешал хорошим людям работать, не трогая никого, дабы дать всем могущим заниматься воплощением множества собственных – личных, муниципальных, региональных, окружных хозяйственных планов.
• Ибо общий (объективный) план экономического развития России – сумма субъективных планов множества составляющих (людей, народов, Субъектов).
А такой новой команды Путина, на текущий момент, в нашей стране нет. И Я (Яворский) в речи Владимира Владимировича, главный месседж вывел в отношении кадров – новой элиты России. В сказанном самим Владимиром Владимировичем. Потому - как и сам в прошлом, да и генералу Александру Лебедю, в свое время доверял.
И Сталину верю, ибо люди-профессионалы решают или способны решить всё.
Генерал – одно дело, а вот Генерал-губернатор – совсем другое дело. Впрочем, как и все остальные вниз по цепочке. Другие кадры могут решить всё. Если любое дело должны развивать профессионалы. А не те, кто кроме «как сказал, указал, завил, обозначил, определил Президент», сказать-то более ничего не умеют. Отвыкли, да и удобно. Указав (подчеркнув) при каждом удобном случае, что за всё про всё в стране, отвечает лично Президент России. О чем сам Владимир Владимирович неоднократно говорил. С него и спрос и за благосостояние народа и за благополучие каждого россиянина.
Хотя идея про новый «Капитал Путина», со слов политолога, мне понравилась. Коммунистическая и социалистическая потому что. Про построение Общества равноправных сограждан соучредителей-совладельцев-собственников Российской Федерации.
Оно ведь, с давних времен, идея священной частной собственности – двигатель общественного прогресса человечества. И такой новый – путинский жизнеутверждающий лозунг на знамени новейшей экономической политики:
• Общая собственность России – итоговая сумма добра всех граждан Российской Федерации. Умножение добра каждого россиянина – залог роста (прогресса) доброты всего Отечества. Чем богаче и добрее каждый - тем добротнее и богаче все (народ, общество).
Идея «чем больше добра наживёт каждый человек – тем больше добра наживет весь народ» хороша. Реализовывать некому. В нынешней системе власти, созданной самим Владимиром Владимировичем за двадцать лет. Выдавив по капле, из чиновников, способность самостоятельно думать, верстать планы развития, принимать управленческие решения и контролировать их исполнение под свою ответственность. При нынешней системе, чиновнику жить – проще и легче.
Да, оценка моя бесхитростна, потому как авторская. "Капитал" Маркса, по большей части, попросту морально устарел. Ибо опытным путем доказано, что предложи ты европейскому или американскому капиталу, хоть 300% прибыли, но он не станет перечить своему правительству. Которое ввело политические санкции и даже в условиях "рыночных" отношений, являет собой пример командно-административного руководства экономическими процессами. И в остальном тоже самое, на мой взгляд.
Идея человеческого капитала (людского материализма) и человеческих производственных отношений, даже на основе реализации теории человеческого множества - хороша в принципе. На практике, Ленин вначале начинал, на условиях социал-демократии, не отрицающей частной собственности и индивидуального предпринимательства, но завершить не удалось. НЭП в СССР был свернут. Практический опыт отсутствует.