Снимаю я, значит, разбор на интервью с Юрием Лозой — какие речевые приемы он использует, какие когнитивные искажения распространяет. А в этом интервью Лоза рассказывает, что Земля имеет форму маленького плота блина. Плоская, короче.
Без долгих предисловий: от моего видео бомбануло у плоскоземельщиков со всех концов Земного шара...
Видео выложу в комменты, чтобы не засорять пост
До этого я никогда не общался с людьми, которые верят, что Земля плоская. Я думал это редкие маргиналы, но под мое видео пришла целая толпа. Для ЛЛ:
У плоскоземельщиков проблемы с логикой
Во-первых, многие решили: если я говорю, что аргументы Лозы слабые, значит так я доказываю, что Земля — шар. Л — Логика.
Ваши "контраргументы" что у Лозы когнитивные искажения и значит Земля шар антилогичны и интеллектуально несостоятельны.
Это называется «соломенное чучело» — комментатор доблестно разрушил мои слова, которых я не произносил.
Еще раз для плоскоземельщиков: то, что у Лозы плохие аргументы ничего не говорит о форме Земли. Мы все вообще можем быть во сне собаки, а вокруг нас летает чайник Рассела. Что я знаю точно — Лоза выдает за аргументы всяческие когнитивные искажения, а на форму Земли это не влияет.
Другой комментатор считает, что раз я не владею геодезией, то как я могу разбирать риторику?
Ты геодезией владеешь? Если нет, то помалкивай в тряпочку! Лоза не говорит ничего от себя, а только по ВУЗовским методичкам. Могу подтвердить, поскольку учил то же самое
Молодец, возьми с полки пирожок. Только мне не надо владеть геодезией, чтобы указывать на слабость аргументов.
Кстати, вопрос на миллион: как мировое правительство, которое годами подделывает все фото и видео из космоса, обводит вокруг пальца тысячи пилотов, космонавтов и моряков, допустило утечку секретных секретных данных в «вузовские методички»? Непорядок!
Кстати, тайное правительство никак не может нанять качественного фотошопера — видео они легко подделывают, а вот с фото проблемы:
На официальном сайте НАСА фотографии земли - плохой фотошоп, т.к. там видны некачественные "вклейки" очевидно повторяющихся форм облаков. Роману это конечно же неинтересно
Не надо за меня додумывать — мне очень интересно! Я попросил показать эти «некачественные вклейки» — никто ничего, конечно, не показал.
Кстати, вы знали, что правду всегда берут в штыки, потому что... это правда?
Людям нравиться всегда ложь и они рады что их обманывают.Даже глядя на автора этого ролика видишь как он балдеет от лжи которую он получил не из тех источников. Ну, а правду всегда берут в штыки, потому что это правда.
Почему людям нравитЬся ложь? Почему «правду всегда берут в штыки»?! ААААААААА
Кстати, некоторые комментаторы начали замечать причинно-следственные связи:
Заметь альтернативщики не очень богатые люди в отличии от тех кто это покрывает. И это факт. Совпадение?
Не думаю.
Кажется, у людей, которые верят, что Земля плоская, такие проблемы с логикой, что разбогатеть им довольно трудно. Так что нет, это не совпадение — чтобы стать богатым нужно принимать много удачных решений, основанных на фактах, а у альтернативно одаренных альтернативщиков с этим проблемы.
Кстати, многие комментаторы в конце добавляют «и это факт». Видимо, именно так по их мнению слова становятся фактами:
То, что нет макета шарообразной Земли с текущими реками говорит о том, что такой макет создать не возможно, не нарушая законы физики. Никаких размеров. И это факт.
Проследите глубину мысли: если нет рабочего макета чего-то, значит создать его физически невозможно. Не «невыгодно», «не имеет смысла», «нецелесообразно», а именно «невозможно» и никак иначе. Ждем рабочий макет пингвина, макет атома с электроном, макет твоей тещи — ведь если его нет, это значит его невозможно создать физически! А значит и тещи нет!
Стесняюсь спросить: как у нас дела с рабочим макетом плоской Земли с луной и солнцем вокруг, который совпадает со всеми наблюдениями? Неужели тоже нет?
Кстати, в видео я указал на то, что апелляция к авторитету — слабый аргумент. Вот, что мне ответили:
Тогда не ссылайтесь на Эратосфена, Ньютона и Энштейна раз они не авторитеты. "Это слабая позиция и не является надежным опровержением."
Этот плоскоземельщик, кажется, думает, что люди верят Ньютону на слово, просто потому что он авторитет. Объясняю: люди используют законы, которые вывeл Ньютон. А когда Эйнштейн заметил, что законы Ньютона дают сбой в космических масштабах, он вывел Теорию относительности. Это в двух словах.
Если Юрий Лоза выведет новый закон, который будет иметь предсказательную силу, значит он вовсе не так уж плох, и можно на него ссылаться. На закон, не на авторитет Юрия.
Ну а этот тезис про «горбатую гору воду» я не осилил — напишите в комментарии, если что-то поняли:
По твоей логике, так можно любую лож оправдать. Плоская вода это не аргумент, будто мы видим горбатую воду.
Если вы тоже верите в плоскую Землю — обязательно напишите свое мнение в комментарии! И помните: правду всегда берут в штыки, потому что это правда ©
А если хотите разбираться в общении человеков — подписывайтесь на мой тг-канал про коммуникации. До связи!