Вернемся к страху, основе любого сопротивления развитию, любого напряжения и попробуем в нем глубже покопаться.
Повторю еще раз мысль из предыдущего текста: за страхом всегда стоят две вещи, и у человека они смыкаются - смерть и боль. За любым страхом.
Если бы вы сами стали задавать себе вопросы - куда ведет то, что я боюсь (того, другого, пятого, десятого) вы пришли бы на деле все равно к двум вещам: смерти и боли, с которой и трудно и не хочется справляться. Со всем этим человек начинает играть в разные игры, которые очень немало отнимают у него же энергии, однако это - тоже опыт, из которого и можно извлечь полезные идеи.
Например, убедиться в том, что идея "вообще избежать боли" - не работает. Как и смерти. Но часто человек обслуживает иллюзию избегания боли, которую если не остановить - она много у него жизни отберет, если не всю. Потому что эта иллюзия блокирует человеку движение вперед, а напряжение - как раз оставляет в теле. Как - думаю, уже понятно: "если я не... то может быть"....
(Если у вас нет собаки - ее не отравит сосед
И с другом не будет драки,
Если у вас друга нет).
Минусовать человек на этом уровне вполне умеет: он старается не пробовать ничего нового, ходить только проторенными путями, не проявляться лишний раз в мире, "не отсвечивать" ни со своим мнением, ни со своими убеждениями, ни со своими желаниями. А желания - все равно остаются внутри, и именно необходимость их сдерживать в том числе и рождает постоянное напряжение. Запрет - это "запирание". Запрет себе действовать - способ запереть в себе энергию желаний и самореализации, которая и превратится в напряжение. Ведь на это запирание нужны большие силы, как и на обслуживание страха.
Как и механизм постоянной тревоги, то есть прокручивания страха в голове безостановочно. Это как бы призвано предотвратить возможные боль и смерть, а на деле работает совершенно обратным способом: съедает энергию жизни и здоровья, которые должны были бы пойти на умножение собственных ресурсов, а не на их сжирание.
На деле внутренне все это упирается в одно: протест перед "несправедливым устройством мира", в котором есть и боль и смерть. Человек массу сил тратит на протест против того, что изменить он все равно не может, но вместо жизни он протестует порой весь отпущенный срок, сливая энергию в постоянное беспокойство, упирающееся в одну и ту же историю: "так не должно быть". Каждая боль вызывает массу возмущения, не говоря уж о смерти.
Но сам этот протест не может найти себе достаточного примирения в мире: изменить это мы все равно не можем, а направить эту энергию возмущения - некуда. Кому предъявлять претензии в том, что мир построен на полярностях, а тело - смертно? Казалось бы, из этого тоже можно найти кучу выходов и как минимум постараться боль уменьшить (но не пытаясь ее вообще всю прекратить), смерть - принять и озаботиться своим посмертным путем всерьез. А на деле происходит не так.
Человек, внутренне не желающий даже рассматривать вариант смирения, наоборот, убегает от этого знания. Причем - практически от любого.
Мне запомнился эпизод, относительно недавний. Еще в ФБ один человек неоднократно задавал вопрос о том, что будет после смерти. Казалось, искренне, в том числе и лично мне. Я отвечал - не раз, и к текстам своим посылал, и своими словами пытался объяснить, а потом на ее странице в ФБ встретил пост с очередным отчаянным возмущением: "ну если бы хоть кто-то мог рассказать о том, что там за чертой!"
Рассказывали же. И ведь не только я - если не нравится одна идея, можно выбрать другую. Я сейчас даже не о том, как оно "на самом деле". А о том, что нередко оно у человека "или должно быть как я хочу, или никак". А "как я хочу" - чтобы я был/а бессмертен/на и "просто вспомнил/а бы все, что мне тут на входе в земную жизнь отшибло". И при этом - "чтобы мне гарантировали объективными доказательствами, что именно так и будет".
А в итоге отсутствие возможности услышать подтверждение иллюзий бессмертия конкретной личности в неизменном виде привело лишь к нарастанию протеста и постоянным страданиям человека вокруг темы страха перед смертью.
Смирение - это качество не раз муссировалось в разных учениях, школах осознания себя и эзотерических кругах. Как только его не подавали - и как бессмысленную терпежку, и как патоку, из ушей льющуюся...
Но можно было бы дать простое определение ему - уметь видеть и принимать то, что неотвратимо и составляет сам фундамент жизни, и в рамках этого уметь действовать, а не сливать всю свою жизнь в протесты против того, как она устроена.
Продолжение следует.
Автор: Эрием (Антон Несвитский)
Оригинал и обсуждение: https://t.me/c/1477383380/1459