Французский генерал Жером Пеллистранди заявил, что из-за наступления российской армии командованию Вооруженных сил Украины приходится делать нелегкий выбор между потерей солдат в обороне и потерей территорий в отступлении.
«Москва ставит украинское военное командование перед тактической дилеммой: вынуждает выбирать между защитой территории с риском значительных потерь и отступлением, которое в конечном счете означает территориальные уступки», — сказал он. Также Пеллистранди отметил, что ВС РФ грамотно используют слабости украинской армии для развития своих достижений и занятия новых рубежей противника, прибавив при этом, что «Путин в конечном итоге не дает украинцам восстановить оборону».
Куда заведет подобная дилемма Вооруженные силы Украины? Об этом aif.ru рассказал военный аналитик, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков.
Владимир Кожемякин, aif.ru: — Алексей Петрович, какой выбор для ВСУ хуже?
Алексей Леонков: — Думаю, что особого выбора у них нет, потому что стратегическая инициатива в зоне специальной военной операции устойчиво перешла к нашей группировке войск. Теперь любой переход к любой из тактик — удержать позиции какой угодно ценой или быстро откатиться, например на правый берег Днепра, — все будет для украинских подразделений сопряжено с потерями. Речь будет идти только об их величине: где ВСУ больше потеряют, в обороне или в отступлении.
— К чему это приведет?
— Так или иначе украинская армия потеряет свои рубежи обороны, просто это займет какое-то время. А дальше ей придется отступать по неподготовленной территории и, соответственно, нести тяжелые боевые потери. При этом попытки зацепиться за какие-то населенные пункты вряд ли принесут желаемый успех.
Как отмечали некоторые иностранные специалисты, Украина опоздала со строительством оборонительных рубежей примерно на полтора года. Еще летом 2023-го, когда она совершала свой так называемый «контрнаступ», ей нужно было строить оборонительные рубежи. Но радужные надежды на то, что контрнаступление принесет стратегический успех, не оправдались. Это было умозрительное заключение, которое не соответствовало реальности. В начале июня, когда первая волна «контрнаступа» захлебнулась, американцы впервые начали склонять ВСУ к оборонительной тактике. Но Украина была в кураже и не восприняла это всерьез: как так, ведь об обороне вдруг заговорили те, кто ее прежде науськивал. А когда в Киеве наконец это восприняли, то было уже поздно.
Сейчас попытки ВСУ создавать дополнительные или запасные позиции сопряжены с множеством трудностей, зачастую уже непреодолимых. Это отсутствие персонала для строительства, стройматериалов, денег и времени — поскольку, когда мы обнаруживаем где-то возведение таких оборонительных рубежей, мы наносим по ним удары. В результате украинской армии приходится отступать к тем рубежам, которые уже оказываются разгромленными.
Скорее всего, оба варианта — терять ли солдат в обороне или терять территории в отступлении — будут следовать один за другим: сначала потеря рубежей, за которые украинцы сейчас цепляются, а потом разгром на пути оставления населенных пунктов и территорий.
— Значит, нельзя сказать, какое из зол для ВСУ тут меньшее?
— И то и другое наступит, только в определенной последовательности. Может быть, где-то они побегут раньше, потому что линия боевого соприкосновения растянута, и удержать ее для украинской армии становится все сложнее. Чтобы сберечь свои поредевшие подразделения, она должна эту линию сократить. В такой ситуации естественным рубежом обороны может стать Днепр. Но только в том случае, если украинцы очень быстро успеют эвакуировать за него все свои воинские подразделения. Но с техникой, на которой можно было бы осуществить такую масштабную эвакуацию в короткие сроки, будут большие проблемы.
Больше срочных и эксклюзивных новостей — в телеграм-канале АиФ
