Сегодня будет д_о_х_р_е_н_а много хамства, так что просьба тем, кто сюда приходит за полезной инфой или за чем-нибудь добрым, быть снисходительными и пролистать, не читая. Цель данной статьи - именно нахамить))) Безадресно. К тому же, статья высосана из пальца, то есть, ценности не имеет.
Тема троллей в комментариях поистине неисчерпаема - и это доказывает то, что нам либо нравится реагировать на их вы#серы, либо нам важно, когда с нами не соглашаются или откровенно хамят, либо действительно не бывает света без тени))
Я не претендую на звание носителя света, если что, это было ироническое иносказание
В комментариях к прошлой статье про травоядные мозги (недоброй статье, что уж там) объявился(лась, лось, лись) некий kind.1ar, выделять как-либо на письме эту группу ничего не значащих символов я не буду.
Так вот, мало того, что сей обладатель невразумительного ника обвинил меня в непрофессионализме - дескать, Пал Саныч Рябчиков не умеет работать с подрастающим поколением, так ещё и выразил уверенность в том, что ученики, забывая то, чему их учат, поступают абсолютно правильно - мол, не надо захламлять голову ненужной информацией, которая не пригодится в жизни.
Песня старая, как мир, но юные знатоки жизни с восхитительным упорством игнорируют опыт тех, кто уже многократно об#си#рался до них, свято веруя, что вот они-то уж не обо#с#рутся...)))
В пример такие жизнезнатцы приводят всегда почему-то Шерлока Холмса. Он, видите ли, не захламлял голову ненужной информацией. А вот теперь я задам, как полагается душниле, несколько вопросов.
1. Давайте опустим то, что Шерлок Холмс был выдуманным книжным персонажем. Допустим, он действительно жил на свете. При этом он был суперпрофессионалом своего дела. И знал не просто много всего, а ДО#Х#РЕНА. Скорее всего, он троллил Ватсона-Уотсона тем, что Солнце вращается вокруг Земли. Да, для его работы это факт ненужный. Ему было, если вспомнить книги Конан Дойля, 27 лет, кажется. К этому возрасту он отлично разбирался в ОЧЕНЬ широком диапазоне теоретических и прикладных знаний, и, конечно же, он сам сразу разобрался в том, что ему пригодится в жизни, ага. Вероятно, ему помогали в этом морфий и кокаин, которые он употреблял (это, если что, в книгах того же Конан Дойля написано).
Это я иронизирую, если что. С Шерлоком Холмсом познакомился в детстве, на примере фильмов с Ливановым и Соломиным. За Конан Дойля взялся в двузначном (после десяти) возрасте, про наркотики уже тогда знал, и понимал, что наркомания - это очень плохо. Был очень огорчён склонностью уважаемого мной персонажа к немедицинскому употреблению алкалоидов мака и коки, предпочитал об этом не думать.
Так вот, вопрос: ученик, который к выпуску из школы не умеет элементарно читать и считать, он что, прям вот как Шерлок Холмс? Прям вот уже совсем-пресовсем знает, что ему в жизни пригодится? Его даже я элементарно обмануть могу, не то что специально обученные этому люди. А применить свой пустой чердак он может единственно для зас#ирания всяким хламом. Фразу про то, что не надо захламлять голову, обычно, по моим наблюдениям, используют чаще всего те, кто и потом, во взрослой жизни, болтается, как известно что в проруби. Правда, некоторым удаётся удачно монетизировать свои внешние данные и стать содержанками удачно выйти замуж, но это нечасто.
2. В комментарии, на который ответил kind.1ar, я сказал, что ленивые ученики всё к лешему забудут. Каюсь, не пояснил специально для таких, как kind.1ar, имел в виду, что забудут всё уже к экзамену, а не в течение жизни. Что и говорить, мы все можем забыть всё. Вот скажи мне - Пал Саныч, ну-ка, второй закон Кирхгофа поведай мне. Или цикл Кальвина в общих чертах. Да, я просто похлопаю глазами)) Помню только,что Кирхгоф - про электродинамику, а Кальвин - про физиологию растений.
Только вот те, кто предпочитают "не захламлять чердак" вряд ли вспомнят и это. Мне вот просто интересно, что именно им пригодится в жизни? Или мне этого не понять? Это, кстати, ещё не вопрос.
А вот это уже вопрос: экзамен - это не жизнь? Не пригодится вот это "захламление" для её этапа, который определит, можешь ты пойти в вуз, который выбрал, или надо умерить амбиции? Хотя, конечно, здесь мы, скорее, друг друга не поняли из-за формулировки. Но, один леший, человек, на серьёзных щщах утверждающий, что ученики с нулевыми мозгами правы, отвергая знания, и сами выберут нужное им - мычащая уточка. Нет, он не ошибается, он мычащая уточка. НЕ СПОСОБЕН человек, не обладающий навыками МЫШЛЕНИЯ выбрать ничего вообще. А мышление формируется практикой решения задач. Сначала - на яблоках и землекопах, потом на иксах и игреках, попутно объединяя это с закономерностями, которые наличествуют в природе и обществе. Тот, кто называет себя узким - прям вот ультраузким - специалистом, тот увы, не специалист вообще. В нестандартных, то есть, не описанных в инструкции ситуациях он будет плавать бледным брюшком кверху. Скажем так: крутой хирург-полостник, делающий невозможное для других в операциях на животе, неплохо справится и с ампутацией гангренозной ноги, например. И да, вполне правильно разберётся в симптомах простуды, правда, с ней отправит уже к терапевту.
А вот, допустим, замечательный координатор онлайн-школы, мастер продаж и коммуникации, посетивший кучу выбранных им тренингов, но не имеющий представления о географии и часовых поясах (нафиг они ему, голову захламлять не надо же), вполне способен позвонить из Москвы в Иркутск, как договорились, в 21.00. Но позвонит он по московскому, а не по иркутскому времени. Он использует весь свой профессионализм, чтобы убедить родителей ученика продлить курс обучения в онлайн-школе. Только невдомёк ему, что в Иркутске в это время два часа ночи, и если ему вдруг повезёт, и папа или мама ученика возьмут спросонья трубку, то идти ему в известном направлении, засунув свой узкий профессионализм в известное место. И будет он при этом упрекать этих самых родителей в токсичности и неэкологичном к нему, узкому профессионалу, отношении. Эпизод, кстати, взят из моего опыта, координатор выражал на людях своё возмущение этой ситуацией, и искренне недоумевал, за что его послали.
Выберет он, надо же. Вспоминается номер пермской сборной КВН (старой, в которой Колян играл), отличное четверостишие там промелькнуло:
Взял наливки из черешен,
Взял пельменей, сел за стол -
We don't need no education,
We don't need no thought control!
Прям ты чо.
Кстати, комментарии упоминаемого человека написаны грамотно, хоть и ахинея по сути своей. То есть, русский язык человеку пригодился. Но понимание причины и следствия - не пригодилось, видать. Молодец, чо.
Да, моё мнение - это моё мнение, с ним можно не соглашаться. Другое дело, что все несогласия в отношении ленивых и глупых учеников (которых, я не раз это говорил и ещё скажу, сильно меньше, чем хороших, толковых ребят) пока что имели примерно следующий вид:
Откуда ты, Пал Саныч, знаешь, вдруг из него вырастет новый Эйнштейн, Леонардо да Винчи, Менделеев? Это он сейчас вот такой, а вдруг???
Так вот, если бы из каждой никчемушной посредственности вырастали Эйнштейны с Пушкиными и Ломоносовыми, я бы каждую неделю петиции президенту писал, чтобы всех-всех-всех на свете таковыми сделали. "Вдруг", уважаемые, только залететь можно. А никчёма так и будет никчёмой. В крайнем случае - если профинансируют заинтересованные структуры - апофеозом пошлости или королём рукож#опов. Чемпионом мира по ковырянию в носу. Взять хоть одного юного блогера, он ещё от Сбера выступал на Валдае. Уверен, что такое гэ явно кто-то продюсировал, делал это с особым цинизмом и очень профессионально.
Кстати, я чего-то не знаю, похоже. Ибо, по многим признакам, всех-всех-всех и стараются минобразинопросовцы сделать такими, как я сказал...)))
В том же комментарии, в котором было про моё неумение работать с подрастающими организмами, говорилось, что я не умею работать с СЫТЫМИ. Дескать, когда человеку надо выжить, он любое де#рьмо схавает, а сытый может и имеет право выбирать, чему учиться, а я, как и все преподы, погряз в непрофессионализме и банально не могу объяснить, зачем всем вообще нужна эта, мать её за ногу, информатика.
Так вот, не въехав в суть происходящего, каждый суслик-агроном считает, что к репетитор навязывает всем свои услуги. Ага.
Гений ты мой чистой красоты, ты вообще знаешь, кто такой репетитор и зачем к нему обращаются? Ученик ПРИШЁЛ ко мне сам, ЗАПЛАТИЛ за то, что я его подготовлю к экзамену, это значит - не натаскаю, а научу своему предмету, но при этом мой предмет ему НЕ НУЖЕН? Отлично. Всем, как ты говоришь, она, информатика, и верно, не нужна. Но тому, кто ко мне пришёл, заплатив - ты серьёзно?
Можно возразить - я, дескать, к репетиторам сроду не обращался(лась), всё сам(а), все мои четыреста тысяч красных дипломов и миллион монографий и статей в научных журналах. Молодец, пирожок на полке уже в нетерпении хочет прыгнуть в твои руки. Речь сейчас не о тебе, а об ученике, которому репетитор зачем-то всё же понадобился.
Кстати, вот такие, кто сам выбирает, что ему в жизни пригодится, вы зачем ходите на уроки в школу и на занятия в вузе? Вам же оно не пригодится. Но вы зачем-то, с достойным восхищения упорством, хотите и оценок хороших, и диплом ненавистного вам вуза. Купите готовый. Неужели это трудно? Или сс#ыте боитесь, что будут проверки и вам влетит? Так я говорю, купите сразу какой надо, то есть настоящий диплом. Не палёный. У нас же всё, как среди вас принято говорить, продаётся и покупается, или нет??? Пусть учатся те, кто не может выбрать, что ему пригодится в жизни, хе-хе)) А вы скажите родителям, самому себе перед зеркалом, всем-всем в интернетах - я не хочу вашего занюханного образования, мне нормально, не смейте мне пихать в мозги то, что они выдержать не могут. И будьте последовательны - не учитесь. Не ходите в школу, к репетиторам, заберите документы из вуза. И найдите уже своё призвание. САМИ.
Только потом не нойте.
На поверку, те самые "сытые" не такими уж и сытыми оказываются. Вероятно, переживают, что инвестиции родителей в них не оправдываются... И да, я предпочитаю работать именно с голодными. В смысле, жадными до знаний и роста. Которым НАДО. И да, несмотря на печальную ситуацию в образовании, у меня таких учеников большинство. Да, я пишу чаще о тех, кто не блистает, кого учиться загнали из-под палки, они ведь тоже есть, но таких - один из четверых-пятерых.
Их, кстати, тоже сытыми не назовёшь. Они как раз из тех, кто привык непритязательно всё подряд хавать.
Эк у тебя знатно пригорело-то, Пал Саныч, - скажет дочитавший до этого места. Я, в свою очередь, благодарен тебе, уважаемый читатель, что ты добрался-таки досюда))
По поводу пригорания - как сказать... По-хорошему - в последние дни я испытываю некую неприятную отрешённость, угловатость, пластмассовость, ощущение того, что всё кругом какое-то ненастоящее, имитирует жизнь. Захотелось встряхнуться. Чем не способ?
Заодно хочу от души, по-настоящему, поблагодарить троллей, которые, бывает, посещают мой канал и оставляют комментарии различной степени вразумительности. Поклон вам, бесеняточки, земной - благодаря вашим инфантильным буквосочетаниям я активирую подуставшие нейронные связи, отдаляя возрастную деменцию и инсульт. Серьёзно, без сарказма.
Тех, к кому абзац выше не относится - обнимаю.
Ваш Пал Саныч Рябчиков