Посмотрим, действительно ли это так. Может быть, я не одна такая?
Да-да, я люблю иногда порассуждать о значении разных часто употребляемых и очевидных слов:
Что такое доверие?
Отношение к кому-либо как к честному и добросовестному.
Открытые взаимоотношения между людьми (либо между человеком и субъектом), содержащие уверенность в порядочности другого человека (субъекта), с которым доверяющий находится в тех или иных отношениях.
В принципе, я ко всем на свете людям отношусь как к честным и добросовестным, пока они не покажут обратного. Ну, а как иначе жить, ребята? Слишком страшно будет без этого. Наверное, это хрупкие остатки моего базового доверия к миру.
Да, есть исключения, которые изошли из жизненного опыта. Есть-есть, конечно, категории людей, по поводу которых я предубеждена. Я не считаю, что это хорошо, ведь это вешание ярлыков на людей по какому-то признаку. Но вот оно есть у меня.
И лично для меня доверие - это всё-таки нечто большее.
Ведь доверяем мы кому-то зачем? Для чего? Затем, что невозможно самостоятельно в одно лицо разбираться во всём на свете.
Доверяешь врачу - лечишься по его рекомендациям.
Доверяешь родителям - принимаешь их жизненные советы.
Доверяешь продавцу-консультанту в Рив Гоше - покупаешь тональник, который он тебе порекомендовал.
Потому что каждый должен заниматься своим делом.
И тут мы подходим к самому интересному.
Если я кому-то доверяю, то это значит, что я готова этому кому-то передать часть своей ответственности за что-то. Готова доверить человеку свою жизнь. Могу отдать право принятия решений по поводу меня. Знаю, что, если другой человек, которому я доверяю, разбирается лучше, я могу спокойно положиться на его решения.
Если я кому-то доверяю, значит:
- он замечательный и желает мне самого крутого добра и пользы ->
- его решения - самые лучшие и полезные для меня ->
- я принесу себе пользу, если сделаю так, как он скажет, особенно если в данной теме он разбирается.
Согласны или нет?
В целом, я могу о себе до сих пор говорить как о доверчивом человеке. Меня обманывали, но это было крайне редко. Наверное, меньше 1% случаев. В остальных же меня не обманывали, поэтому мой личный опыт мне говорит о том, что, в принципе, люди достойны доверия чисто в количественном выражении. Да, мой 1% был травмирующим, но мы над этим работаем.
И нет, я не считаю, что доверчивость - это что-то плохое, и что с этим надо как-то там дико бороться. Критическое мышление развивать - да, нужно. Обрастать друзьями и "своими" специалистами - ещё как нужно. А ходить и смотреть на всех вокруг с недоверием я не хочу. Носить все свои вещи в руках в туалет, боясь оставить за столиком в кафе, - не хочу. Бояться взять с собой на пляж телефон и карточку, чтобы не украли, - не хочу. Пусть лучше у меня когда-то украдут какую-то мелочь, чем я буду трястись от недоверия всю жизнь.
В частности, зачем выходят замуж официально? Чтобы в случае чего мужа пустили в реанимацию, сообщили информацию о тебе и твоём здоровье, ну, и чтобы этот муж мог принять решение об отключении тебя от систем жизнеобеспечения, согласно тому, что вы обсуждали между собой до этого. Все же обсуждают такие вещи заранее, да?😋
То есть, близкий человек, которому доверяют, может взять на себя ответственность за жизнь близкого человека, который ему доверяет.
Всех запутала уже, да?:)
А теперь про ответственность: что это вообще такое?
Есть разные определения, я выбрала несколько, в которых хоть что-то можно понять.
Способность человека анализировать ситуацию, заранее прогнозировать последствия своих действий или бездействия в какой-либо ситуации. Готовность принять последствия своего выбора.
Стремление человека оценить последствия своих выборов и принять их принадлежность к себе.
Возлагаемое на кого-либо или взятое кем-либо обязательство отчитываться в каких-нибудь своих действиях и принять на себя вину за возможные их последствия.
По сути это про осознанную жизнь, про осознание рисков. Рисуешь - испачкаешься в краске. Играешь с котом - будет кусь. Подписываешь то информированное добровольное согласие перед врачебным осмотром, которое перед этим читаешь.
Не более того.
Почему все так носятся с этой ответственностью - мне непонятно.
И нет, ответственность не имеет никакого отношения к виктимблеймингу, а их почему-то так часто путают.
Если ты шёл и ел сочный хотдог на улице, а кто-то голодный ударил тебя по голове и отобрал хотдог, то виноват только тот, кто напал и отобрал, а не ты, который шёл и ел.
Что скажете по этому поводу? Вы связываете доверие с возможностью передать ответственность?