Аве, товарищи!
Я немного сбилась со счету и не могу сказать точно, какой это уже оборот, но народ говорит, что Люсьен сделал новый кульбит и теперь «лижет тухес Зеленскому».
Насколько я поняла, он вернулся к риторике 22-го года. Причины этого не знают и сограждане. Некоторые строят сложные теории, но большинство сходится на том, что Еля бабок дал. Свечку, само собой, никто не держал, но вера крепнет.
Из школьнаго
Молений Степану-душителю котов, как не проводилось, так и не проводится. Славу Опуне кричат крайне редко и по приказу. Но и без перлов не обходится.
«Ди́ты, мабуть вы чулы, пры́казку (поговорку) «Моя хата з краю – ничого нэ знаю»? Так ось цэ росийське прыказка. Опушнянське звучыть як «Моя хата з краю – ворога зустричаю».
Рука-лицо. Спросила некоторых – они, как и я, слышат такое первый раз в жизни.
Оттуда же:
"Медведи хотят взорвать какую-то дамбу, для которой требуется 22 тонны взрыффчатге, и если они это сделают, то половину Опуни затопит.
Из-за этого молодежь, которая и раньше (!) уезжала из Опуни, а после начала полномасштабного вторгнэння стала уезжать еще больше (!), теперь вообще сдрыснёть так, что только фуфайка на ветру заворачиваться будет. А вот старики не успеют и многие утонут."
В общем, Черное море мы сами выкопали, а теперь нам небратья еще одно сделать помогут. О попытках доплыть по нему до Кремля ничего сказано не было.
"Росияны нам нэ друзи и даже нэ славяне, а вот белорусы – славяне! Но тоже не друзи, бо за Росию, и впускали через себя их в.о.йск.а.
Вот П.оль.ша уже более-менее, а вот Румуния – уже не более и не менее, бо хоче забрать у нас целую область."
Вот про румун уже интересно! Новенькое.
"Если бы «ООН и другие страны» (!) собрались вместе и дали нам столько оружия, сколько нам надо, то наши хлопцы показали бы, как они умеют воевать, а так никто нормально помогать не хочет и..." (далее оратор начал что-то мутить и мямлить, ибо кончить хорошо никак не получается, а правду дать никак не можется).
Из всей этой пропагандистской диареи интерес для меня представляет только два пункта:
- Впервые за два года я услышала от сограждан, что они стали видеть в некоторых бывших друзьях таки хищников, которые не против поучаствовать в пол.уха.лявн.ом банкете за счет Опуни.
- Даже рассматривая гипотетический избыток зброи, оратор уже не сказал о параде на КП, отметив только то, что тогда можно было бы в полной мере продемонстрировать свои возможности.
Некоторые интерес представляет и то, что даже такой полоумный оратор (это и в самом деле самый отбитый мозг данного филиала образовательной системы, который удивительным образом где-то в 2015-ом был более нормальным, нежели другие) уже не говорил ни о супервеличии, ни о том, что весь мир с нами, ни о том, что Хладолесью вот-вот ха.н.а́, ни о многом другом, что ранее было неотъемлемой частью его периодически лопающихся политических нарывов.
Добавлю: это, как я поняла, личная инициатива оратора, ибо случается спонтанно, совершенно не коррелирует с речами других преподов, большинство из которых к настоящему времени либо по прежнему молчит, либо стало молчать. Видимо, на новостях пересидел, вот и плющит.
На микроцефала не похож.
1
«Но вчера слышала от одного обозревателя нашего, что к середине дня, когда слишком много было заявлений о причастности Опушки, радостные комменты были старательно подчищены. Если это так, то возможно, когда Вы проводили свой анализ, их стало меньше, чем было.»
Всё верно, но я закончила анализ как раз к середине дня, взявшись за дело в 6 утра.
Кроме того, старательно подчищены они были, видимо, на каких-то крупных каналах, на которые я именоо по причине наличия модерации соваться и не стала.
А на том мусорном, куда полезла, похоже, ни до, ни после ничего не чистили. Там вообще можно написать «Слава Русскому миру» и окромя дизлайков, проклятий и обещаний сообщить в эсбсу вам ничего не прилетит (лайки, правда, прилетят тоже).
Прилетит ли эсбэу – неизвестно. По слухам прилетало неоднократно, и в новостях были сообщения о том, что того или иного засудили за подобное. Но иногда прохладолесское в пабликах пишут. Чем заканчивается – неизвестно.
Хотя в целом власти о подобном сообщать стали много меньше. Возможно еще и потому, что народ стал более жестоким и всем плевать, что сделали с каким-то стариком, который на страничке советский флаг вывесил и пожелал VVP здравия.
2
«По поводу события и вашей реакции, то утром вчера писали и говорили, что Опушка скачет от радости. Я рада услышать от Вас, что это не так массово.»
Должна отметить, что это отчасти объясняется еще и тем, что сама прыгучесть упала. Если два года назад новость, скажем, о подбитом корабле или подобном и в самом деле приводила к износу коленного сустава, то теперь уже неа.
Похоже, народ сознательно или подсознательно усвоил, что один корабе́ль – это всего лишь один корабе́ль, и что воинство Хладолесья такое переживет, что оно обладает способностью к восстановлению и регенерации и что одиночные достижения являются таки одиночными.
Да и надпочечники не слоновьи, гормональный ресурс не бесконечен, так что способность к экстазу должна была поутихнуть по чисто физиологическим причинам.
3
«Вот это вопрос - зачем это нужно Опушке?!
А зачем они Д.о.нн.е.цк обстреливали 8 лет? А сейчас зачем Б..е.л.г.ор..о.д вампирами засыпают?»
Вот это, кстати, один из важнейших моментов изменения внутренней риторики в кругу патриотов (!).
Как я уже писала, среди «следаков» преобладают те, кто видит в Событии главным образом фээсбэшный хвост.
Их основным аргументом против того, что к этому причастна Опушка, является то, что в этом нет никакого смысла и больше вреда.
Их не менее патриотические оппоненты же говорят, что в обстрелах не имеющего никакой военной ценности Белгорода тоже смысла нет – одни мирные же.рт..в.ы, однако наша власть это делает.
Такой вот сдвиг в сознании у некоторых. Они, правда, в основной своей массе считают, что вы тоже регулярно сознательно целите по мирным, но раньше такое возлагали только на вас, а у нас всё было бело-пушисто и с визерунками (узорами).
4
«Спасибо за труд. Мне кажется, составить более менее взвешенное мнение о содержании комментов можно только анализом разнонаправленных пабликов, из разных источников, чем обычный человек не занимается. Все мы сидим в "своих" источниках в основном. В моих, например, никто чужой смерти не радуется.»
Да, это так. Потому и полезла на мусорный. Здесь, к примеру тоже, может пару раз видела радость по поводу гибели сограждан (и то не уверена, что с другим каналом не попутала), а вот у Сани во Хлориде в комментариях столько де.р.ь.ма, что не лучше опушнянского пабилка.
Даже на наших двух каналах комментаторы ведут себя по-разному.
Так что мой анализ Сети, конечно, ориентирован на ее мусорный сегмент и отражает, конечно, мнение Центральной Опушки. Думаю, в Сумах или Харькове картина будет несколько смещена в более людоедскую сторону.
...
До встречи!