Целесообразность возвращения наказания в виде смертной казни для террористов обсуждают российские политики и общественность после теракта в «Крокус Сити Холле», сообщает корреспондент агентства «Минск-Новости».
Фото носит иллюстративный характер
Обмен мнениями по этой теме состоялся 26 марта в Госдуме. Обсуждения в основном затрагивали то, какие правовые решения возможны и требуются для возвращения исключительной меры наказания за некоторые преступления. Участники дискуссии согласны с тем, что к принятию подобных решений требуется подходить взвешенно, оценив все последствия.
Спикер Вячеслав Володин, как пишет ТАСС, пояснил, что существующих законов достаточно для применения смертной казни, а решение о ее введении зависит от Конституционного суда (КС) России. В его пресс-службе журналистам пояснили, что пока не комментируют этот вопрос, потому что он может оказаться предметом рассмотрения суда.
Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас прежде высказывал мнение о невозможности вернуться к практике смертной казни при действующем Основном Законе страны.
В ст. 20 Конституции говорится, что такая исключительная мера наказания до ее отмены может устанавливаться федеральным законом за особо тяжкие преступления против жизни. При этом обвиняемому дается право на то, чтобы его дело рассматривалось с участием присяжных. В ст. 59 УК Российской Федерации уточняется, что казнь не назначают отельным категориям граждан, например, женщинам, несовершеннолетним злоумышленникам, а также мужчинам, которым 65 лет и старше. В порядке помилования законодатели предусмотрели замену этого наказания лишением свободы — пожизненным или на период 25 лет.
Не остались в стороне от дискуссии представители шоу-бизнеса. Композитор Максим Фадеев написал в соцсетях, что считает необходимым вернуть эту меру применительно к террористам.
Мораторий на смертную казнь в России начал действовать в конце 1990-х. Считается, что последний такой приговор исполнен в 1996 г. В 2009 г. КС этой страны признавал: с учетом сложившегося в государстве конституционно-правового режима невозможно назначать такое наказание даже после формирования судов присяжных во всех российских регионах. На период пролонгированного моратория пожизненное заключение оказалось высшей мерой наказания.