Обсуждение новинок кино - одна из самых жарких тем в комментариях этого блога. Всё потому, что во главу угла встаёт личное восприятие и личное отношение. Как к кино в целом, так и отдельным его частям. Часто в отрыве от понимания важной составляющей - кинопроизводства в широком смысле. Это ещё и накладывается на некоторые возрастные особенности восприятия, под призмой "тогда и сейчас".
В очередной раз отмечу: я не являюсь кинокритиком, делюсь исключительно личным мнением без какой-либо ангажированности и заинтересованности (если не считать любовь к кино... к хорошему кино), моё мнение может не совпадать с вашим и это нормально! Но дискуссии призываю вести исключительно предметно.
Как вы уже поняли из заголовка, я посмотрел очередное кино из цикла "новых-старых русских сказок". Автором исходной истории является один из великих русских собирателей фольклора, исследователь духовной культуры славянских народов, историк и литературовед - Александр Николаевич Афанасьев. Это важно подчеркнуть, поскольку изначальная история не является выдуманной автором, а его интерпретацией популярных в народе, передаваемых из уст в уста. Что означает возможные (вероятные) изменения сюжетной линии, появление новых героев и тд.
Это я сразу для любителей поиграть в "найди различия".
Советский одноимённый мультфильм вышел на экраны в 1979 году. И вот парадокс. Я, разумеется, смотрел его и не раз. Прекрасно знал это название. Почти наизусть знаю три главных музыкальных темы, но при этом напрочь забыл "в чём там заплёт"? Более того, все три эти песни (о них позже) воспринимал, как части трёх разных историй.
Проще говоря, смотрел фильм (историю) "как в первый раз"!
Предвосхищая тот "хейт", что всегда льётся в комментариях на эти темы. Хотя и хотел обойти её стороной, но она всё равно обязательно будет в комментариях, а потому отвечу сразу.
"Почему переснимают старое"? Из этой фразы всегда следуют производные вопросы и утверждения, типа: своё ничего придумать не могут! Парадокс в том, что каждая из "новых-русских сказок" это суть абсолютно новая история. И лишь за основу её берут известную или вовсе ограничиваются известными героями, наделяя их совершенно иными характерами. Т.е. утверждение "ничего не могут придумать" - сразу мимо.
Я уже много раз говорил о потери в связях поколений. Причём уже не столько нынешних детей и родителей, а скорее детей и бабушек. Моё поколение потеряло эту нить. Те самые "былины и сказания", которые в докиношную эпоху передавили из поколения в поколение. Добавляя что-то своё, осовременивая. О том, что сам по себе пересказ это естественное и нормальное явление для кино. Будь то сюжет, концепция, какие-то персонажи и тд. Примеров не счесть! Глобально всё определяет успешность продукта, а вовсе не частное мнение. Единственным мерилом успеха сегодня остаётся кассовый сбор - голосование рублём.
Но оценивать эти цифры всё же нужно с поправкой на некоторые нюансы. Это скорее ориентир, показатель, но не означает, что собравший денег больше чем другой однозначно лучше. Да и коммерчески успешный фильм совершенно не обязан нравится вам или мне. Я вот "вселенную Марвел" не особо. А сборы большие.
В общем, снимают то, что продаётся и оно продаётся. Значит создатели делают правильно! Во всяком случае, на данном этапе. Этапе, когда наше российское кино лишь возрождается и обретает своё лицо. А это действительно так, поскольку: а) снимают; б) коммерчески успешны в) даже используя какие-то приёмы, новые фильмы не похожи на Голливуд и старое советское кино. Это определённо что-то новое.
Впрочем, о коммерческом успехе этого фильма говорить пока рано. За первую неделю сборы порядка 350 млн. и 8е место в 2024. Где Холоп 2 (кстати, я его посмотрел, но уже дома) тянется к планке в 4 млрд., а Бременские пробили таки планку в 3. Уверенно занимая первое и второе места соответственно.
Сможет ли им составить конкуренцию "Летучий корабль"? Посмотрим.
Так что о самом фильме?
Уже дома я оживил в памяти исходную историю. Мультфильм точно можно отнести к "золотой коллекции" советской эпохи. Знающие моё критическое отношение, наверняка удивятся такой оценке. Но я действительно так считаю. Хотя общая картина сюжета в памяти не отложилась, самые яркие образы остались. Особенно тот самый водяной и те самые ведьмы!
Главное пережить половину фильма!
Хронометраж фильма в пять раз больше мультика. Естественно он претерпел ряд существенных изменений. Можно сказать, что первая половина вызвала у меня некоторое недоумение и даже уныние. В какой-то момент в голове уже формировался критический текст. Но... где-то к середине фильма история закрутилась.
Пересказывать и раскрывать подробности я, разумеется, не буду. Не могу сказать, что остался в полном восторге, как это было с "Чебурашкой" или "Емелей". Но фильм точно более гармоничен "Бременских".
Создатели сохранили старые узнаваемые песни. Прекрасный в целом водяной (образ практически повторяет мультяшный, но более современный и детализированный) говорящий голосом Гармаша, свою песню "я водяной, я водяной", на мой вкус, исполнил всё же хуже мультяшного "оригинала". Но дело тут скорее в аранжировке. То вот "растяни меха гармошка" уже вполне (о бабках ёжках я ещё скажу пару слов, это вообще важная часть). Впрочем, кому-то наверняка "оригинальная версия" понравится больше. А вот финальная:
Ах, если бы сбылась моя мечта
— Какая жизнь настала бы тогда!
Получилась очень душевно!
Но кроме известных по мульт-версии песен, звучат и другие "старые песни о главном". И это было несколько неожиданно. В разные моменты можно услышать «Хоп хей лала лэй» Леонида Агутина; «На заре» группы «Альянс» (хотя мне она больше знакома в версии Brainstorm и Гришковца, очень она мне нравится); «Туда» Михея и Джуманджи; «Верхом на звезде» Найка Борзова – под финальные титры. В общем, вполне такой мюзикл без перегруза, как это в Бременских.
Пара слов о героях.
Главные. Принцесса и Ваня-морячок. Не так выразительны, как Емеля и Щука-Василиса. На мой взгляд! Хотя, допускаю, что создатели специально добивались нарочитой инфантильности и простоты. Присущей именно юношам. Молоденькие девчушки позднешкольного возраста сидевшие позади меня очень живо реагировали и комментировали. Видимо на эту аудиторию и был расчёт.
Откровенно слабыми мне показались Ярмольник и Добронравов. Второй словно "отбыл номер".
Злодея исполнил Бурковский. Самый спорный персонаж из-за своего "политического демарша". Я уже как-то поднимал эту тему и тогда многие писали, что из-за него не будут смотреть этот фильм. Признаюсь, были такие мысли и у меня. Но потом я подумал. Если человек вернулся в нашу среду, то получается в этот момент он "предаёт западные ценности и идеалы"? Сложный вопрос!
Напомню, что в 2022 он был одним из тех, кто "против" и уехал. Правда, каких-то "таких" заявлений замечено не было. Потом вернулся. По фильму он тоже возвращается "с Запада" и как вы понимаете, ничего хорошего с собой не привёз. Не могу назвать его роль гениальной. Скорее исходное отношение к актёру сыграло свою роль. Мог бы вообще ничего не делать, а всё равно "неприятный тип".
Кстати, условный "Запад" в этом абсолютно сказочном мире представлен как раз сказочными героями. Которых при правильном подходе можно сделать и союзниками. Не знаю стоит ли искать здесь какую-то аллегорию на отношения с Западом? Или достаточно лишь примера искренности и доброты Вани? Доброты, которая, как это было всегда, разрушает любые злые козни?
Самыми неожиданными для меня стали те самые бабки-ёжки! Ну во-первых, они реально прикольные! Очень похожие внешне (сразу и не поймёшь один человек играет их всех или всё же разные, но одного типажа), но очень разные по характеру и темпераменту. В основном с ними связаны самые смешные моменты фильма. А они есть и местами зал заливался смехом!
Но самое главное... кто же исполнил их? Признаюсь, первая ассоциация была Юрий Куклачёв! Если зайти на сайт Кинопоиска или другие источники, да даже и в титрах к фильму информации о том, кто же исполнил эту роль почему-то нет. Что за конспирология?
Не стану ходить вокруг да около. Это Данила Козловский. Актёр которого я терпеть не могу и которого критикуют как раз за абсолютно однотипные роли. Так вот здесь мало того, что его просто невозможно узнать, так ещё и ролей этих пять и все они разные. Что ж! Вот за это скажу ему браво! Бабки-ёжки определённо один из ярких коллективных персонажей фильма!
Что касается морали. Всё в наших русских традициях. Счастье в гармонии и любви. Доброта побеждает зло. Не в деньгах счастье и тд. Ветренная принцесса всё же делает осознанный выбор и не в пользу богатства. Оставляя своего ушлого отца-одиночку. Который... ну сами увидите!
В этот раз ходил в кино в усечённом составе. Дочка болеет и сходит с мамой (для неё это любимый мультик из детства) позже. А я ходил с сыном. Для меня стало показательным поток эмоций и впечатлений едва мы только вышли из зала. О том, что понравилось, что удивило и было неожиданным!
По дороге домой расставили рейтинг четырёх сказок, которые мы посмотрели в кино начиная с Чебурашки. Оказалось не просто. Не буду называть тройку лидеров, назову тот, который у меня на четвёртом месте - это Бременские.
Примерно так! Надеюсь не слишком вас загрузил. И очень надеюсь, что любители "не смотрел, но осуждаю", "лучше бы показывали старые" и прочие "зачем всё это надо" в этот раз не будут тратить время на это. Конструктивно, особенно те кто смотрел - вот это действительно интересно.
И да! Впереди ожидается выход новых фильмов и это будут уже новые истории. В том числе и с новыми вымышленными героями современного мира. Российский кинематограф развивается и это "медицинский факт".
Спасибо за ваше внимание к публикации и потраченное на прочтение время!
Увидимся!
Дмитрий Матвеев || DM_812
В ВК DM_812