"Спойлеры — зло", — твердит общественное читательское мнение и постоянно предостерегает от них книжных блогеров и друзей-книголюбов. Только как же быть, если спойлеры то тут то там разбросал по сюжету сам автор? И вообще, адекватно ли использовать само понятие "спойлер" по отношению к книге, которая была написана более 130 лет назад?
Сегодня пишу немного запоздалый отзыв. Задолжала рассказ о книге, которую читала ещё в феврале. И сотни раз пожалела, что не прочитала лет 20 (ну, хотя бы 10) тому назад. Возможно, тогда моё восприятие было бы другим, я бы больше прониклась и вдохновились этой историей. Может быть, она бы вошла в число моих самых любимых книг.
В общем-то книга оставила приятное послевкусие и сейчас. "Дочь Монтесумы" Генри Райдера Хаггарда написана в конце 19 века (1893 г.), а действия романа происходят в 16 веке. Места действия разнообразны: это и Англия, и Испания, но бо́льшая часть истории разворачивается на территории современной Мексики.
Перед глазами читателей разворачивается широкая историческая панорама: гибель целой империи ацтеков (Анауак) от рук испанских завоевателей. Индейская тема всегда была мне чрезвычайно интересна. До сих пор не понимаю, как так случилось, что я пропустила этот роман.
Очевидно, автор для большей достоверности вводит героя-европейца и бросает его в самую гущу исторических событий на далёком континенте, вдали от привычного ему мира. Рассказать эту историю от лица индейца-ацтека было бы проблематично ввиду разницы в менталитете и психологии. А так автор выдумывает Томаса Винкфилда, младшего сына английского сквайра и испанской сеньоры.
Что же побудило Томаса бросить привычную жизнь и предсказуемую судьбу и отправиться в другую часть света? Желание славы, жажда приключений или, может быть, денег? Нет, герой преследует одну единственную цель: выследить убийцу своей матери и отомстить ему.
Погоня за злодеем де Гарсией и привела юного Винкфилда сначала в Испанию, а затем и в Новый свет. Чтобы через 20 лет он понял, что подчинить всю свою жизнь мести было ошибкой. И что возмездие всё равно осуществляется в этом мире, и не одно зло не остаётся безнаказанным. Всё, что мы можем, — выполнить функцию орудия в руке Провидения, однако эту роль ни почётной, ни завидной не назовёшь. Потому что, встав на этот путь, человек теряет всё, что было ему дорого.
Но герой постигал мудрость (или бессмысленность) устройства этого мира не в тиши кабинетов и библиотек. Его жизненный путь был поистине фееричным. Минимум трижды он спасался от смерти в море, был подобран на чужом берегу туземцами, дважды оказывался на жертвенном камне ацтеков и спасся, был провозглашён верховным богом Тескатлипокой, взял в жёны индейскую принцессу Отоми, водил дружбу с принцем Куаутемоком, стал военачальником, а затем и вождём небольшого племени.
Только не упрекайте меня в том, что я пересказала сюжетную канву романа, потому что уже в первой главе это сделал сам автор. Генри Хаггард использует здесь такой приём, как введение повествователя, рассказывающего историю своей жизни из позиции "я стар, нахожусь на краю могилы, вот мои жизненные итоги, надеюсь, они послужат назиданием молодому поколению".
Согласитесь, такой подход немного обедняет эмоциональную вовлечённость читателя. По банальной причине: какой смысл особенно переживать за героя, если понимаешь, что при любом раскладе он останется жив и относительно благополучен? Потому как люди, претерпевшие полный крах по жизни, мемуары пишут редко. Однако если для вас главное не то, что с человеком происходит, а то, как он это проживает и каким из испытаний выходит, тогда рекомендую этот необычный роман.
А необычно здесь прежде всего то, что это глубоко трагическая история, что для жанра приключенческой литературы не является расхожим явлением. Да, герой в конце относительно благополучен. Но какой ценой? Обе женщины, бывшие его жёнами, преданно любившие его, мертвы. И нет-нет да и возникает у въедливого читателя вопрос: а сам Томас любил из них по-настоящему кого-нибудь?
Герой переживает всех своих детей — всех! Что при его любви и привязанности к детям само по себе ужасно. Единственного близкого друга он не успел спасти. Отец и старший брат покинули этот мир, когда его рядом не было. Герой остался совсем один — вот итог его жизни.
Если рассмотреть других персонажей этого романа, эффект примерно тот же. Никто здесь не был по-настоящему счастлив.
Отоми, всем пожертвовавшая ради чужеземца-теуля, понимала, что её муж продолжает тосковать по далёкой "девушке-цветку". И что они в конце концов останутся чужими друг другу. Так и вышло. "Не называй меня больше своим мужем", — вот те жестокие слова, что любимый человек бросил ей, после того как она в критическую минуту и в бессознательном состоянии обратилась к вере предков. Суровый итог жизни...
Лили, потратившая лучшие годы на ожидание Томаса, потеряла первого ребёнка, и больше детей у них не было. Горько переживала свою бездетность и жестоко ревновала мужа к его прошлому.
То же самое касается индейцев, испанцев, которые встречаются на страницах этой книги. Перед читателем проходит вереница людей с разбитыми судьбами, несбывшимися надеждами, обманутыми ожиданиями... Может, сказалось то, что я прочитала этот шедевр весьма поздно. И в более юные годы моё восприятие было бы другим.
Вообще-то я люблю печальные книги. "Хэппи энды" меня убеждают меньше. Но вот конкретно с этой книгой что-то до конца не срослось. Наверное, здесь дело не в трагизме, а в главном герое, к которому много вопросов... Хотя кого считать здесь главным героем? Повествователя Томаса Винкфилда? Или же принцессу Отоми, которая, кстати, и попала в заглавие книги?
Знаю, что многие читали эту книгу в юности и подростковом возрасте. Она, по-моему, хороша и для перечитывания в более зрелые годы. Как-то много мыслей она порождает, так что пусть её "приключенчество" не сбивает с толку! Как вам эта история? Делитесь мыслями.